И не является ли данный факт свидетельством предвзятого отношения судьи?
После дтп - наезд на пешехода, потерпевший подал иск в суд на возмещение морального вреда на сумму 300000 т.р. В суд предъявлены документы, из которых следует, что у потерпевшего ровно за год до дтп доходы выросли чуть ли не в 3 раза. Судья отказался сделать запрос в налоговую инспекцию о доходах потерпевшего.
Правомерен ли отказ судьи в запросе? И не является ли данный факт свидетельством предвзятого отношения судьи? Что можно сделать в данной ситуации?
Удовлетворение ходатайств либо отказ в их удовлетворении - все это делается по усмотрению судьи, ведущего дело, т.к. вытекает из принципа независимости суда. Если судья считает, что ходатайство не относится к существу дела, он отказывает в его удовлетворении. Еще возможен такой вариант, что заявитель данного ходатайства неубедительно обрисовал суду необходимость его удовлетворения для надлежащего разбирательства дела, что и повлекло отказ в удовлетворении ходатайства. Предвзятости тут лично я не усматриваю (тем более не зная подробно существа дела; на первый взгляд - справка о доходах истца вообще не имеет отношения к спору ни о факте ДТП, ни о размере компенсации морального вреда).
Попробуйте изыскать иные способы защиты своего права. Иного посоветовать, не читая дела, "вслепую", я просто не могу.
С уважением, Р.О. Кадыров, адвокат КА СПб "ПОЛЮС".
СпроситьНаемный водитель, управляя транспортным средством принадлежащим нашей организации, совершил ДТП (наезд на пешехода). Пешеходу причинен вред средней тяжести. В настоящий момент пешеход подал иск в суд на организацию о возмещении морального вреда на сумму 250 000 руб. Несоразмерность требуемой суммы.
Потерпевшим был выплачен моральный вред при ДТП (пешеход погиб до приезда скорой) водителем, который находился за рулем, машина принадлежала юридическому лицу (водитель-сотрудник организации-находился в учебном отпуске, но попросил машину для личных нужд). Потерпевшие предъявили иск морального вреда юридическому лицу. Судья удовлетворила иск потерпевших, указав, что иск могут подать остальные родственники. Вопрос: правомерно ли возмещение морального вреда второй раз, если нет, то на что сослаться, если правомерно, то как уменьшить сумму морального вреда? По приговору виновником ДТП признали водителя, но он вины не признал, т.к. малолетний пешеход выбежал из-за припаркованной машины (рост пешехода ниже припаркованной машины) и он ее не увидел, ДТП было вне пешеходного перехода (в приговоре судья указала, что пешеход нарушил ПДД), никаких предупредительных знаков также не было (на момент ДТП). Спасибо.
Подала мировому судье исковое заявление о защите прав потребителей: иск к Сбербанку России о возмещении незаконно удержанных денежных средств в размере 40500 рублей и возмещение морального вреда 400.000 рублей. Мировой судья вернул без рассмотрения мой иск на основании: 1. Иск превышает сумму 50.000 руб.; 2. Иск был подан по месту моего жительства. А не по месту нахождения ответчика. Правомерен ли отказ судьи?
Наемный водитель, управляя транспортным средством принадлежащим нашей организации, совершил ДТП (наезд на пешехода). В настоящий момент пешеход подал иск в суд о возмещении морального вреда на сумму 250 000 руб.
При ДТП (наезд на пешехода на пешеходной дорожке) пострадавший получил легкий вред здоровью. Эскпертиза-ушибы. Потерпевший подал в суд на возмещение морального вреда. Какую сумму может начислить суд и какие смягчающие могут повлиять на рассмотрение дела?
Осенью 2008 года у меня было ДТП с участием пешехода, пешеход получил тяжкий вред здоровью, Экспертиза показала, что возможности избежать наезда у меня не было и виноват пешеход. Несмотря на это я выплатил через суд за моральный вред 90 000 рублей. Сейчас у потерпевшего произошли осложнения после операции и он предъявил мне повторный иск на возмещение материального ущерба, я переадресовал его в страховую компанию и тогда потерпевший сказал, что хочет уточниться по поводу возмещения морального вреда. Возможно ли это? Чтобы моральный вред взыскивался несколько раз?
Сколько могут взыскать с студента без дохода за возмещение морального вреда после наезда на пешехода
При дтп был совершен наезд на пешехода. Вреда здоровью не было обнаружено. Спустя 2 месяца мать пешехода подала иск о возмещении морального вреда. Сколько могут с меня взыскать? Я студент, дохода у меня нет.
У меня такая ситуация: ДТП, наезд на несовершеннолетнего пешехода, моей вины в ДТП нет, вред здоровью - средней тяжести, представитель подала иск на возмещение морального вреда, сумма 200 000 р. Скажите пожалуйста стоит ли нанимать адвоката и какие суммы обычно назначает суд в таких случаях?
Решением суда по иску о возмещении морального вреда (поданным потерпевшим) был признан факт грубой неосторожности потерпевшего, и установлено отсутствии вины водителя. При учитывая, что авто является источником повышенной опасности, в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда, с которой он не согласен. Можно ли в порядке апелляции данную сумму увеличить? Потерпевший обратилась в больницу только через два дня после ДТП, в связи с чем суд установил отсутствие причинной следственной связи диагноза черепно-мозговой травмы и ДТП.
Подала иск на возмещение морального вреда, причиненного в результате укуса собаки, мировому судье. Однако мой иск мне вернули с определением, что рассмотрение дел о возмещении морального вреда к подсудности мирового судьи не относится. Мне было рекомендовано обратиться в районный суд. Правомерны ли действия судьи?
