Все эти убеждения я высказала в суде, но судья меня поросила прокомментировать на какие в таком случае статьи закона я ссылаюся.
Убедительно прошу как можно скорее ответить на вопрос. Соседи находящиеся этажом ниже подали на нас в суд по причине затопления их квартиры якобы нами, но мы точно знаем, что мы никого не топили. В качестве доказательства в суде соседи предъявили акт о затоплении квартиры (акт составлен работниками аварийной службы РЭУ), этот акт составлен за подписью одного единственного человека - мастеры авар. Службы РЭУ. Т.е. ни наших подписей, ни подписей соседей в этом акте нет, там значиться только подпись одного единственного человека - мастра службы РЭУ. На момент составлени этого акта нас не пригласили и никак не известили, хотя бы по почте, что работниками службы РЭУ будет составляться такой акт. В акте была осмотрена только квартира затопленных соседей, ни наша квартира, ни кваритиры других соседей осмотрены не были, т.е. точно в этом акте ни указано на основании чего делается вывод, что именно из нашей кваритиры шло затопление. С моей точки зрения акт, в котором стоит подпись только одного единствееного человека - не может иметь юридической силы, это во-первых, а во-вторых, при составлении этого акта мы должны были присутствовать обязательно или в крайнем случае должны были быть извещены о дате составления этого акта по почте, но ничего этого не было сделано, по этому я имею полное право не доверять составленному акту и все притензии по поводу возмещения материального ущерба считаю вымогательством со стороны соседей и РЭУ. Все эти убеждения я высказала в суде, но судья меня поросила прокомментировать на какие в таком случае статьи закона я ссылаюся. Не могли бы Вы мне указать, в каком ЗАКОНЕ указано, что акт о затоплении квартиры за подписью одного человека не имеет юридической силы, и на основании какого ЗАКОНА такой акт должен был составляться обязательно в нашем присутствии, или в крайнем случае если нас на этот момент не было дома, то нас должны были известить по почте, что будет составляться такой акт. Убедильно прошу ответить на вопрос в самое ближайшее время.
Уважаемая Лариса Николаевна!
К сожалению, федеральное законодательство не содержит требований к актам о затоплении. Но подобные требования могут быть в законодательстве Вашего региона. Тем не менее, по гражданскому законодательству, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Требуйте, чтобы истец доказал, на основании чего сделаны выводы о наличии Вашей вины в затоплении без осмотра Вашей квартиры. Заявите ходатайство о допросе в качестве свидетеля мастера РЭУ, и также задайте ему вопрос на основании чего он сделал подобные выводы. Если только на основании того, что Ваша квартира находится сверху, то можете возразить, что подобные доводы несостоятельны - вода может поступать и по межэтажным перекрытиям. Узнайте у соседей, кого еще затопили. То же самое касается экспертизы. Можно ходатайствовать о допросе эксперта (специалиста).
Всего доброго!
СпроситьИркутск - онлайн услуги юристов
