Уважаемая Ольга!
1. В отношение Вашего гр. мужа мировой судья вынес посанволение о прекращение уг. дела в связи с примирением сторон.
2. Прокурор ходе суд. засед. возражал против прекращения уг. дела по ст.119 УК РФ (по ст.116 УК РФ он возражать не мог, т.к., это дело частного обвинения, т.е., все решаете Вы).
3. Прокурор подал в городской суд апелляционную жалобу, считая незаконным или необоснованным прекращение по ст.119 УК РФ.
4. Теперь вас ждет судебное заседание в апелляционной инстанции.
5. В суде Вы и Ваш гр. супруг будуте допрошены. Вам надо будет более четко показать. что между вами близкие отношения, что собираетесь расписаться, создать семью и т.д., что в случившемся была какая-то и Ваша вина (что Вы чем-то спровоцировали его), что Вы примирились. Кроме того, надо показать, что гр. супруг загладил причиненный Вам вред и надо показать, КАК он это сделал. Например, попросил прощения, очень раскаивался, спрашивал о том, что он может для Вас сделать, вы тоже ему сказали, что была не права (я не знаю конкретики Вашег одела...), можно сказать и то, о чем не говорили в первом суде. Можете привести свидетеелй в суд, которые подтвердят вышеизложенное.
6. Я не знаю материалов дела, поэтому просто обращу Ваше внимание на то, что такое ст.119 Ук РФ: угрозы должны быть реальными, должны были иметься конкретные основания их опасаться (например, он взял специально в руки нож, направил в Вашу сторону, сказал, что зарежет - это реальная угроза; но если он , к примеру, чистил картошку, т.е., взял нож не специально, и продолжая чистить картошку, сказал, что убьет - это нереальная угроза; стоит заметить, что здесь нет четкой грани, что это вопросы оценки, суд учитывает все обстоятельства). Возможно у Вас получится кое-что уточнить в показаниях.
7. Важно не переборщить. Если была реальная угроза, которую обыграть трудно, то показания менять не надо, надо обоим каяться, "плакать".
8. Даю ссылку на закон: Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
КонсультантПлюс: примечание.
О форме постановления об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных жалобы или представления без удовлетворения см. Приложение 54 к статье 477 УПК РФ.
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
КонсультантПлюс: примечание.
О форме приговора судьи апелляционной инстанции см. Приложение 55 к статье 477 УПК РФ.
Статья 368. Постановление приговора
Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 настоящего Кодекса.
Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции
1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;
2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;
3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
2. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Статья 370. Отмена или изменение оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
2. Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.
Статья 371. Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции
Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 45 настоящего Кодекса.
Удачи! Считаю, что у Вас есть хорошие шансы.
Если паспорт действительно потерян, то должно быть заявление в милицию, в суд надо взять другой документ с фотографией, например, военный билет, права и т.д. Можете в суд представить характеристику на гр. супруга по месту жительства, с места работы (если это не было сделано раньше).
Спросить
