Является ли нарушение постановления Пленума ВС РФ федеральным судьей первой инстанции причиной для отмены приговора?
Является ли нарушение постановления Пленума ВС РФ федеральным судьей первой инстанции причиной для отмены приговора? Имеется ввиду нарушение п.9 Постановления Пленума №23 от 21.11.2005 г.
Суд первой инстанции признал виновным. Получил копию приговора. И там написано что в мотивирочной части одно наказание, а в приговоре другой приговор. Это является основанием для отмены в апелляции?
Такого быть не может, мотивировочная часть должна полностью соответствовать резолютивной части приговора. Миожете написать аелляцию.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.07.2018)СпроситьСтатья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Добрый вечер. Конечно лучше прочитать приговор и проверить наличие ошибки судебной. Но как отмена в апелляции это не сработает, не основание. При подаче заявления по этому основанию суд просто исправит допущенную ошибку. Но указать следует обязательно, чтобы определиться с окончательным приговором. Отменить не отменят, но изменить итог могут.
Спросить
Добрый день. Такого просто не может быть. Либо-это техническая опечатка, либо вы не разобрались в сути. Чтобы попытаться ответить на ваш вопрос, необходимо прочитать копию приговора.
СпроситьСкажите пожалуйста является ли нарушением и основанием для отмены приговора то,что судья не вписала в приговор показания главного свидетеля, сотрудника полиции, который возбуждал это уголовное дело, но уже не работает в органах, но в протоколе его показания есть, а в приговоре нет, является ли это нарушение основанием для отмены приговора?
Безусловным основанием для отмены этот факт не будет являться. Конечно указать на это необходимо в апелляционной жалобе.
Спросить
1 ст. 401.15 УПК РФ указывает: Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Ваш вопрос зависит по-сути от инстанции. Обжалуйте.
СпроситьСтатья 390 ГПК РФ союзом "или" предполагает только выбор между двумя инстанциями без права их соединения (п. 2 и п. 5 ч. 1). Так какое же нужно отменять постановление в суде кассации - первой инстанции или апелляционной инстанции при условии, если апелляционная оставила постановление первой инстанции без изменения (то есть она его не отменяла)? Повлечёт ли отмена постановления первой инстанции автоматическую отмену постановления апелляционной инстанции? Или, наоборот, отмена постановления апелляционной инстанции повлечёт автоматическую отмену постановления первой инстанции? Условие такое же - апелляционная инстанция не отменила постановление первой инстанции (оставила без изменений).
Здравствуйте.
Отмена постановления суда апелляционной инстанции будет означать, что решение суда первой инстанции не вступило в силу.
Спросить
Так мне не нужно, чтобы оно зависло в воздухе, не вступая в силу... Мне нужно отменить незаконное постановление и добиться решения суда в свою пользу - я истец.
Спросить
Решение апелляционной инстанции-апелляционное определение-может быть отменено кассационной инстанцией. А решение суда первой инстанции отменяется апелляционной инстанцией. Если подаёте кассацию то в жалобе указываете просьбу отменить апелляционное определение и решение первой инстанции.
Спросить
Обжалуемое Постановление не "зависнет в воздухе". В п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ союз "или" вполне обоснован: пересматривать дело одновременно в двух инстанциях невозможно, а в кассационном определении будет указана судьба обоих судебных актов, если неправомерны оба. Например, см. Определение ВС РФ по делу № 78-КГ 16-16 от 24 мая 2016 г.
Удачи.
СпроситьПо делу вынесено постановление суда апелляционной инстанции. В соответствие с АПК РФ, копию указанного постановления суд обязан направить в течение пяти дней в адрес каждой из сторон. Распространяется ли на высылаемую в адрес участников процесса копию судебного акта правила ст. 288 АПК РФ, в части 4 которой говорится о том, что неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций?
В Ваш адрес направлена заверенная копия постановления апелляционного суда, оригинал с подписями всех 3-х судей подшивается в дело. Если же в самом деле на постановлении отсутствует подпись какого-либо из судьи или состав суда указан не верно, тогда можно ссылаться на 288 АПК РФ.
С уважением,
Фаллер Юлия Алексеевна, Генеральный директор ООО «Фаллер и Партнеры»
СпроситьСпасибо за ответ по нарушению правил подсудности. В указанном вами п. 37 постановлении Пленума: Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ. Могли бы вы дополнительно прокомментировать?
Излагайте заново вопрос...
На сайте не отслеживается юристами переписка клиентов по предыдущим вопросам.
Кроме того, вопрос относится к категории платных.
СпроситьФизлицо подало иск о неосновательном обогащении. В обоснование своих требований сослалось на Постановление Пленума ВАС РФ. И суд первой инстанции и апелляционный суд в мотивировочных частях решения (апелляционного определения) сослались на данное постановление, т.е. признали, что в споре необходимо руководствоваться данным постановлением. Но, и в решении и в апелляционном определении данное постановление было истолковано не правильно. Готовим кассационную жалобу. Основаниями для отмены являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права. Подскажите, как мотивировать отмену судебных решений в связи с неправильным толкованием судами Постановления Пленума ВАС РФ. На какую статью ГПК сослаться?
Суд может сослаться на какое угодно постановление. Другой вопрос - применил ли он данное судебное постановление (в Вашем случае Постановление Пленума ВАС) в конкретном споре? Суд в решении мог описать Вашу позицию, где Вы ссылаетесь на Пленум ВАС, но не применить Пленум ВАС в конкретном деле. Суд общей юрисдикции и не мог толковать Постановление Пленума ВАС в гражданском деле. И мог его и не применять. Даже в надзоре в ВС РФ возникнут проблемы по поводу обоснования в нарушении единства судебной практики.
Спросить
Когда даже юристам с сайта решение и определение пересказывают своими словами и не прибегают к профессиональной юридической помощи, то в большинстве случае смысла подавать кассацию нет абсолютно, а так изучайте;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23
"О судебном решении"
С изменениями и дополнениями от:
23 июня 2015 г.
В связи с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
СпроситьДело в том, что суд не просто приводит нашу позицию, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС, а обосновывает своё решение ссылаясь на Постановление Пленума ВАС и на другие документы. В других своих решениях (подобные дела) этот же состав и суда первой инстанции, и суда апелляционной инстанции, исходя из принятых решений (определений) трактует данное Постановление правильно. Что мы можем в мотивировке указать, просто их практику по схожим делам, которая подтвердит нашу позицию?
СпроситьКогда даже юристам с сайта решение и определение пересказывают своими словами и не прибегают к профессиональной юридической помощи, то в большинстве случае смысла подавать кассацию нет абсолютно, а так изучайте;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23
"О судебном решении"
С изменениями и дополнениями от:
23 июня 2015 г.
В связи с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
СпроситьСошлетесь на 387 ГПК РФ - не поможет, уж простите. В СОЮ практика роли не играет - судейское усмотрение превыше всего.
СпроситьВопрос. Какие нарушения в постановлении об административном правонарушении относятся к тем, которые описаны в ст.29.10 КоАП РФ? Наличие таких нарушений в постановлении является ли основанием для отмены постановления? Какие нарушения в постановлении, не относящиеся к требованиям ст.29.10 КоАП РФ могут считаться критическими и ведут к отмене постановления?
Тех ошибки это не нарушение. Признаки состава если не подтверждаются. Сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. Нарушение сроков рассмотрения дела. Нарушение прав правонарушителя с ознакомлением с нарушением. Нет обьснений. Причины отсутствия обьяснений. Неподтвержденные события и др.
СпроситьОсновния для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В связи с чем вопрос, имееются ли разъяснеия Пленума ВС РФ, определяющие категории норм материального или процессуального права нарушение которых обладают стаусом сущесвенных нарушений.
Как понять или определить, нарушения норм права судами первой, апеллчяционной, кассационой инсанции относяться к существенным нрушениям норм права или не относятся, или ВС РФ сам определяет является нарушение норм права существным или не является сущесвеным.
Нет таких разъяснений. Каждый случай индивидуален.
Излагаете факты и доводы, которые на ваш взгляд существенны, а суд решит, рассмотреть вашу кассационную жалобу по существу или отказать сразу на первоначальном этапе, не передавая документы на рассмотрение в ВС РФ.
Спросить
Материального - неправильно применен закон, либо применен закон, не подлежащий применению. Нет конкретных указаний. Вы читаете решение и сопоставляете с нормами.
1)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции
2)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции
3)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (с изменениями и дополнениями)
СпроситьПриговор по уголовному делу был вынесен 22 марта, сегодня 12 мая и до сих пор не готов протокол судебного заседания. Является ли это нарушением и может ли повлиять на отмену приговора первой инстанции? Спасибо.
Здравствуйте! Это серьезное нарушение норм ГПК, так как протокол должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания в соответствии со ст. 230 ГПК РФ, однако это не является основанием для отмены приговора. Вот если он будет отсутствовать в материалах дела при рассмотрении апелляционной жалобы - приговор отменят.
Удачи Вам!
СпроситьВ суд кассационной инстанции с жалобой обратился осужденный Емелин, который указал на ряд нарушений уголовно-процессуального закона в области доказывания, которые не позволили органам предварительного расследования и суду правильно установить фактические обстоятельства дела.
Вправе ли суд кассационной инстанции проверять правильность установления фактических обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций? В каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в кассационном порядке?
