Сомнения в допустимости заключения эксперта - нарушение закона и возможные последствия

• г. Москва

Эксперт, составивший заключение по определению суда, не был предупрежден судом по статье 307 УК РФ и не несет по ст 307 УК рф ответственности и этот эксперт не имеет документов, подтверждающих его компетентность и наличие у него специальных знаний, необходимых для проведения судебной экспертизы. Является ли такое заключение эксперта доказательством, полученным с нарушением закона?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Марсель!

Уголовный кодекс ( УК РФ )

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод УК РФ.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Даже если они не были предупреждены они несут уголовную ответственность. Не знание закона не снимает ответственность. Будут вопросы пишите.

Спросить