16, апелляционная инстанция решение оставила без изменения, хотя в ходе разбирательства еще в первой инстанции было.

• г. Москва

Здравствуйте, меня зовут Николай, если кто может, подскажите выход из такой ситуации: Постановлением мирового судьи был подвергнут административному наказанию по ст 12.16, апелляционная инстанция решение оставила без изменения, хотя в ходе разбирательства еще в первой инстанции было выяснено и подтверждено стороной обвинения, что дорожные знаки установлены с нарушением требования стандарта, несоответствия международной конвенции о дорожных знаках и другое, в деле имеются фотоматериалы. Но самое главное что и по прошествии двух лет ситуация с этими знаками не изменилась. Обратился к Правительству РФ, с просьбой растолковать ПДД, в части касающейся приложений к ним ( в соответствии со стандартами ГОСТ Р 52289-2004 и...), так, как органу принявшему закон(правила) принадлежит право толкования норм права. В течение 8 месяцев ждал ответ, пришла отписка за подписью начальника отдела по работе с обращениями Главного управления по обеспечению дорожного движения. Таким образом не могу обратиться с кассационной жалобой по инстанции(в суд субъекта РФ), в месте с тем возникает право обратиться в Верховный Суд РФ в соответствии с законом №59-ФЗ от 2.5 2006г ( ответчик Правительство РФ). Могу ли я подать кассационную жалобу в Верховный Суд, на ранее принятое решение суда и связать это с иском к Правительству РФ?

Читать ответы (0)
Борис
06.06.2009, 14:36

Имеют ли юридическую силу дорожные знаки установленные с нарушением Государственного стандарта о дорожных знаках?

Имеют ли юридическую силу дорожные знаки установленные с нарушением Государственного стандарта о дорожных знаках? Правы ли сотрудники Госстандарта, считающие, что несоответствие установленного дорожного знака ГОСТу равносильно тому, что данный знак отсутствует?
Читать ответы (1)
Борис
27.09.2009, 02:34

Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»?

Вопрос касается исполнения требований Государственного стандарта (ГОСТ): Имеют ли юридическую силу дорожные знаки (действительны ли они), установленные с нарушением Государственного стандарта ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»? Правы ли сотрудники Госстандарта, заявляющие, что если знак установлен с нарушением требованиий ГОСТ, считайте, что его нет, т.е. он не действителен?
Читать ответы (1)
Екатерина
15.09.2014, 04:01

Как оспорить действия инспектора по составлению административного правонарушения за превышение скорости

Могу ли я оспорить действия инспектора об составлении админ. Правонарушения превышение скорости если ДЗ установлен на фонарном столбе и существует помеха автобусная остановка при прохождении автобуса обзор знака затруднен. Дорожный знак, висящий не на специальной опоре, а, к примеру на телефонном, электрическом столбе или дереве, не является дорожным знаком, поскольку такие средства размещения не являются собственностью дорожной службы и могут быть демонитрованы без ее ведома - замена столба, спил дерева, а это означает, что знак перестанет выполнятиь функции. Поэтому дорожные знаки размещают только на специальных направляющих устройствах: 3.12. Направляющее устройство - сигнальный столбик, тумба, направляющий островок, островок безопасности, предназначенные для зрительного ориентирования. Источник: ГОСТы Национальный стандарт РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004
Читать ответы (2)
Станислав
06.04.2010, 20:52

Я проиграл дело в мировом суде по статья 12.15 часть 4 КоаП РФ.Затем подал апелляционную жалобу в Тверской районный суд!

Я проиграл дело в мировом суде по статья 12.15 часть 4 КоаП РФ.Затем подал апелляционную жалобу в Тверской районный суд! Решение мирового судьи оставили без изменений! Несмотря на то что: Есть доказательства что знаки на этой улице установлены с грубейшим нарушением "Требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004" Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, доржных ограждений и направляющих устройств"!Подал жалобу в Городской районный суд г. Москва. Вопрос: Есть ли шансы на изменение постановления? И что делать дальше? Для востановления справидливости?
Читать ответы (3)
Дмитрий Мугалимов
07.11.2015, 20:12

Проблемы с выдачей исполнительного листа после изменения решения суда. Что делать?

Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут! Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
Читать ответы (2)
Надежда
02.06.2014, 15:27

Попавший в ДТП при гололеде водитель требует компенсацию ущерба - претензия к дорожникам и клубки бюрократии

Попала в ДТП при гололеде. Написала претензию дорожникам о выплате материального ущерба. Они ссылаются на то, что были установлены дорожные знаки и дорога была обработана. Хотя в справке ГАИ указано, что имеется на проезжей части стекловидный лед. И никаких дорожных знаков тоже не было. Должны ли дорожники информировать ГАИ об установке временного дорожного знака?
Читать ответы (1)
Сергей
12.10.2015, 03:15

Можно ли обжаловать постановление по АПН за левый поворот под знак 5.7.1

Возможно ли обжаловать постановление по АПН за левый поворот под знак 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением в обратном направлении) если знак установлен не по ГОСТу, т.е. ниже знака 2.4 (уступи дорогу), и какой шанс на успех? ГОСТ Р 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств), в частности, пункту 5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 Выезд на дорогу с односторонним движением устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный (ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
Читать ответы (1)
Михаил
21.10.2017, 20:07

Возможность приложения официального толкования нормы Закона в кассационной жалобе

Суд первой и второй инстанции по гражданскому делу не правильно истолковал норму Закона. По моему заявлению региональный законодатель, который принял этот Закон-предоставил мне официальное толкование этой нормы Закона. Могу ли я в приложении к кассационной жалобе приложить свой запрос на предоставление официального толкования нормы Закона и ответ на него в качестве доказательства неправильного толкования судом первой и второй инстанции норм материального права?
Читать ответы (2)
Павел
28.01.2009, 09:22

Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации.

Возможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
Читать ответы (1)