И мне теперь не очень понятно компетентен ли был сотрудник ГИБДД в тот момент, и была ли там именно часть 3 статьи 12.15 Коап.

12.09.2006, 21:33

• г. Москва

Спасибо Вам огромное за ответы на мои вопросы. Хотелось бы узнать еще один момент. В протоколе написано, что мой муж двигался по ул. Крылатские холмы (г. Москва) в сторону ул. Осенняя и в районе дома №40 по ул. Крылатские холмы совершил выезд на встречную полосу. А на самом деле мой муж двигался по ул. Осенний бульвар в сторону ул. Крылатские холмы для того, чтобы развернутся и поехать в обратном направлении, но место для разворота находится на ремонте (строительство чего-то) и он был вынужден выехать на ул. Крылатские холмы для того чтобы развернуться в обратном направлении. Этот перекресток не регулируется светофорами. И мне теперь не очень понятно компетентен ли был сотрудник ГИБДД в тот момент, и была ли там именно часть 3 статьи 12.15 Коап. а срок подачи обжалования еще не прошел и осталось еще 8 дней.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Юшкевич П.П. 4.8

13.09.2006, 18:56,

г. Москва

Уважаемая Анна.

О компетенции сотрудника ГИБДД, посчитавшего разворот в неположенном месте (возможно, но не факт) как выезд на полосу встречного движения лучше не говорить. При первом рассмотрении вашей ситуации (без протоколов об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения и т.п) можно сказать, что возможно (подчеркиваю, возможно) ваш муж нарушил требования ст. 12.16 КоАП РФ. Не более того. Именно это обстоятельство с приложением схем движения и фотографий и должно лечь в основу вашей жалобы.

С уважением,

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И мне теперь не очень понятно компетентен ли был сотрудник ГИБДД в тот момент, и была ли там именно часть 3 статьи 12.15 Коап.

Москва - онлайн услуги юристов