Можно ли заменить заемщика кому отдал кредитные деньги?

Можно ли квалифицировать как мошенничество следующую схему. На этапе подготовки к оформлению кредита в банке заемщик показывает поручителю «липовую» справку о доходах. Для банка обеспечением кредита является депозит поручителя, поэтому банк особо не интересуют доходы заемщика, и туда заемщик предъявляет настоящую справку, по которой он в принципе не может расплатиться. Кредит, естественно заемщик не вернул. Поручитель исполнил свои обязательства. Перспективно ли доказать, что заемщик брал кредит с умыслом его не возвращать, если в наличии имеется только действительная справка о доходах, но есть свидетель, что была и «липовая». Или же это чисто гражданское дело?

Можно ли сменить заемщика по кредиту, если есть расписка, по которой полученный кредит заемщик отдал человеку, который взял обязательства оплачивать его кредит перед банком?

Взят кредит на покупку дома 301000 руб. Участвуют заемщица и три поручителя. Заемщик не платил по кредиту, и ответственность за выплату кредита легла на поручителей. Один поручитель вобще ничего не платит, второй поручитель, муж заемщицы, заплатил на данный момент около 30 000 и прекратил выплаты. Третья поручительница, пенсионерка, суммы за кредит высчитывают прямо из пенсии, уже заплатила 67 000, больше четверти неуплоченной суммы (вначале заемщица сама погашала кредит), осталось около 136 000, может ли она подать в суд на заемщицу до полного погашения кредита? Что можно сделать что бы она не одна выплачивала весь кредит? Что бы выплата кредита более справедливо распредилилась на участников займа?

В договоре поручительства, что касается вопроса прекращения договора поручительства (в разделе прочие условия) банк изложил в следующей редакции:"Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ЗАЕМЩИКА по кредитному договору, а так же в иных случаях предусмотренных законодательством РФ" В данной формулировке четко сказано, что поручительство прекращается с ПРЕКРАЩЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА...! Не с прекращением обеспеченного им (поручителем обязательств, как это предусмотрено п.1 ст.367 ГК РФ), либо с ВЫПОЛНЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА. Мои обязательства как заемщика, по кредитному договору, прекратились тогда, когда я не смог оплатить проценты... вернуть сумму кредита и т.д. То есть, прекратились за несколько месяцев до окончания срока на который я брал кредит. Исходя из смысла и содержания данной формулировки, если я правильно понимаю, поручительство прекратилось с прекращением обязательств ЗАЕМЩИКА. Банк подал иск к поручителю и заемщику по истечению четырех месяцев после того, как заемщик не стал выполнять условия кредитного договора (т.е.прекратил выполнять) и после десяти дней после наступления даты возврата кредита. Вопрос: Правомерно ли предъявление иска к поручителю, исходя из вышеизложенной ситуации и непрекратилось ли обязательство поручителя уже тогда, когда прекратил выполнять обязательство по кредитному договору заемщик? С уважением. Николай.

Уважаемые специалисты юридической службы. Может ли суд признать ранее заключенный кредитный договор не действительным по статьям 166, 167, 821, 451 и пр. Банк предоставил кредитный договор матери на более крупную сумму денег для погашения ранее заключенного с этим же банком кредита. Банк знал, что у заемщика имеются кредитные обязательства перед данным банком и другими кредиторами, на сумму большую, чем её пенсия. Из кредитного договора: п.3.3 Банк не предоставляет, а заемщик не вправе прямо или косвенно направлять предоставленный ему кредит или часть его: - на погашение долга по ранее предоставленной ссуде - на погашение обязательств других заемщиков перед банком. Далее моя мать вновь обращалась в этот же банк для предоставления кредита, но ей было отказанно на основании ею неплатежеспособнисти. И как все это соотносится с статья 431.1 (недействительность договора) Зарание спасибо с уважением Сергей.

Моя работодательница уговорила меня оформить на себя для нее банковский кредит. Спустя какое-то время она прекратила выплачивать мне обещанные деньги. Все тяготы по погашению кредита легли на мои плечи. В настоящее время я уже пенсионерка, пенсия маленькая, приходится работать и платить чужой кредит. Собираюсь обратиться в суд и ходатайствовать о переводе моих долгов в банке на фактического заемщика., тем более что у меня на руках есть договор займа и долговые расписки, в которых упомянуто, что одолженные мною деньги взяты в банке под проценты, что заемщик обязуется выплачивать мне деньги в соответствии с графиком погашения кредита и несет ответственность за просрочки и неуплаты. На что я могу рассчитывать в такой ситуации?

Заемщик, взяв кредит в банке, прекратил оплату, накопились проценты, затем сменил место жительства, без извещения поручителей и банка. Банк предложил поручителям добровольно оплачивать кредит, с чем поручители согласились, чтобы не росли проценты по кредиту. Банк никаких действий по розыску заемщика не проводил, хотя поручители розыскали, куда выбыл заемщик и передали данные в банк. Поручители имеют собственные потребительские кредиты. Вопросы: 1. Каков порядок взыскания с поручителя платы за кредит свой и поручительства по суду, 2. Какова сумма взысканий по выше указанным кредитам в процентах, 3. Как взыскать сумму выплаченных денег в счет погашения кредита с заемщика-куда подавть исковое заявление, по прежнему месту жительства, где получал кредит, или по новому месту жительства. 4. Какую отвественность может понести Банк за свою БЕЗДЕЙСТВЕННОСТЬ по розыску заемщика, хотя данные о месте нахождения переданы Банку и подтвержены органами той местности, где находится заемщик. Спасибо.

В банке был взят кредит. В течении полугода кредит своевременно выплачивался, потом заёмщик умер. Для погашения кредита страховой компанией банку просят предоставить сам договор страхования заёмщика, который мы не можем найти. В договоре (анкета-заявление) заёмщик согласился с пунктом на страхование, об этом также указывает пункт договора на кредит, в котором указана сумма кредита с учётом страховой премии. Подскажите пожалуйста, как и у кого можно получить копию договора страхования?

Руководитель предприятия (ИП) убедил подчиненного работника оформить на себя кредит в банке и передать ему полученную сумму. Кредит оформлен на 300 тыс. руб. на личные нужды работника. У последнего имеется расписка-обязательство руководителя производить выплаты банку по договору кредита работника. Полученные средства ИП израсходовал на нужды предприятия, а после двух платежей оплату по договору прекратил, мотивируя отсутствием средств. Работник не в состоянии выполнять обязательства по кредиту. Можно ли в суде перевести обязательства по кредитному договору на ИП, если есть его расписка-обязательство производить платежи по данному кредитному договору?

Есть кредитный договор в банке, по нему начислялись % за ведения ссудного счета. При погашении последнего платежа по кредиту, банк признал не правильность этих действий и подписал протокол о возврате денег за введение судного счета. При этом банк сказал, что кредитный договор будет закрыт, как только заемщик получит назад деньги. Но деньги так и не были возвращены и договор остался не закрытым. Заемщик подал в суд и по решению суда через приставов с банка были взысканы денежные средства и переведены на р/счет заемщика в этом банке. Но банк не произвел выплату заемщику и не закрыл кредитный договор в течении месяца. Объяснить свои действия банк не может, просто отказывает в выплате средств по решению суда и закрытию кредитного договора. Что в этом случае делать дальше, подавать следующий иск в суд и ссылатся на статью 315 УКРФ или есть иные способы?