Гражданка М. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в связи со смертью своего мужа.
Гражданка М. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в связи со смертью своего мужа. Ее требования были удовлетворены судом и взыскага с ответчика компенсация в размере 100 000 руб.
ПОсле этого, Гражданка М. обратилась в суд еще с одним иском, но при этом она действовала как законный представитель своего несовершеннолетнего (трехлетнего) сына с требованием о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в связи со смертью отца.
Вопрос. Будет ли в данном случае прав суд, если прекратит производство по делу в соответствии со ст. 219 ГПК РСФСР (п.3 - если имеется вступившее в силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда).
С Уважением Татьяна.
Если в предшествующем решении суда не было рассмотрено это требование (а это могло прозвучать, например, как в пользу (по заявлению)семьи, родственников, с учетом наличия детей и т.д.), то суд не может прекращать дело по указанному основанию, стороны все-таки другие.
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов

Вопрос о возможности прекращения производства по делу в случае замены ответчика в земельном споре
исходя из ст. 220 ГПК РФ, требуется составить ходатайство о прекращении гражданского дела.

Возможное заголовок:\nВозможно ли прекратить производство по новому делу при наличии ранее принятого решения суда
Как убедиться в правильности решения суда первой инстанции по прекращению производства по статье 220 ГПК
Суд отказал в удовлетворении иска по делу о незаконном бездействии руководителя, ссылаясь на пропущенный срок.
