Неуспокоенная совесть - Богатая жительница разорвала шубу в алкогольном опьянении, но не получит наказания из-за несущественного ущерба
Дело такое гр-ка Н. в алкогольном опьянении умышленно порвала шубу стоимостькоторой 85 000 руб. а также нанесла телесные повреждения. Как пишут ОМВД в письме, якобы произошел конфликт между гр-ой Н. и гр-ой Т. но конфликта от пострадавшей небыло, она не оскорбила ее никак и была трезва. А обвиняемая убеждает полицию в обратном. Вопрос такой справедливо ли ответили ОМВД что в деянии гр-ки Н. не усматривается признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,т.к. ущерб причиненный гр-ке Т., которая имеет возможность приобретать дорогостоящие вещи, в частности шубу из меха бобра за 58 тыс., не может быть значительным. Кроме того в материале проверки нет данных свидетельствующих о значительности ущерба для заявительности, кроме ее утверждений.
Помогите пожалуйста разобраться. Что делать ведь несправедливо кто-то кровь и потом зарабатывает, а кто то даже не работает делает такие вещи.
Отказ в возбуждении уголовного дела незаконен, советую обжаловать постановление в прокуратуру или районный суд, ст.124-125 УПК
СпроситьЗдравствуйте. Обжалуйте отказ в судебном порядке.
СпроситьЗдравствуйте. Обжалуйте отказ в судебном порядке.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 430 Поиск Регистрация
Ведь она свои деньги не платила, поэтому неможет утверждать, что ущерб значительный.
Как определить значительность ущерба при краже, учитывая имущественное положение пострадавшего?
ЖАЛОБА НА ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ.167 УК РФ В ОТНОШЕНИИ ГРАЖДАНИНА А.
Как доказать невиновность мужа и наказать соседку за клевету в полиции

Прокуратура не признает состав преступления - расследование вымогательства и физического насилия в тупике.
