Следователь говорит, что обычно за это дают 3 года условно.

• г. Москва

Мой брат на обочине был сбит автомобилем, которым управлял пьяный водитель. В результате полученных ранений брат скончался.

По словам следователя на суде водитель будет признан виновным. Есть ли у водителя возможность избежать реального наказания (например, получив условный срок) или в этом случае (особенно учитывая, что он был в состоянии алкогольного опьянения) он получит реальный срок? Следователь говорит, что обычно за это дают 3 года условно. Так ли это? Какова судебная практика?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Елена!

Согласно ст. 264 УК РФ нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Что касается срока и типа наказания, то в судебной практике известны случаи вынесения как более суровых наказаний чем три года условно, так и более мягких. Все зависит от наличия как смягчающих так и отягчающих обстоятельств дела, а так же от лиц, ведущих процесс, квалификации представителей обеих сторон. Поэтому реально оценить исход дела исходя из предоставленных Вами сведений не представляется возможным.

Спросить

В соответствии со ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

В данном случае, водитель, управляющий транспортным средством в нетрезвом состоянии, будет нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 264 УК РФ, которая не предусматривает наказание в виде условного.

Из этого следует, что водитель понесет “реальное” наказание в виде лишения свободы. Однако следует учитывать, что суд может вынести приговор о назначении наказания в пределах срока установленного ст. 264 УК РФ, т.е. это может быть и 5 месяцев, но не более 5 лет. На это решение могут влиять несколько фактор, например: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Например, к отягчающим наказание обстоятельствам суд может отнести (при их наличии): виновный первоначально скрылся с места происшествия, не оказал помощь потерпевшему, не принял меры к возмещению причиненного ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд может признать, что осужденный характеризуется положительно, ранее не судим, на предварительном следствии и в судебном заседании давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал установлению истины по делу, принял меры к возмещению причиненного ущерба.

Следует обратить внимание на то, что вынесенное в приговоре решение может не согласовываться с Вашим желанием о назначении более строго наказания. В этом случае, действующее законодательство РФ не допускает поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, о чем говорится в ст. 405 УК РФ: “Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются”.

Об этом свидетельствует и судебная практика, в частности в Определении Верховного суда РФ от 28.12.2005 N 32-Д03-73 следует следующий вывод: ”Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, оставлен в силе, поскольку наказание осужденному назначено справедливо, а пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается”. Определение Верховного суда РФ от 15.12.2005 N 16-Д05-70: ” Постановление суда надзорной инстанции по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, отменено, приговор оставлен без изменения, поскольку, отменяя приговор в связи с мягкостью назначенного наказания с указанием о доказанности вины осужденного, суд надзорной инстанции вышел за пределы предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательством полномочий”.

Таким образом, виновному будет назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. В любом случае, Вы вправе обжаловать приговор суда.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 748 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 335 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
523
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 833 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
273
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 521 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
141
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 289 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
338
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
139
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
94
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 862 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.8 9 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.1 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 488 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
386
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 281 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
176
показать ещё