После утраты силы правовой нормы, ответчик может обжаловать или пересмотреть судебное решение, которое еще не исполнено
Решение суда, основанное на правовой норме, вступило в силу, но еще не исполнено.
После этого правовой акт, содержащий указанную правовую норму утратил силу.
Какие есть варианты действий ответчика по исполнению (обжалованию, пересмотру) судебного решения, вынесенного на основании теперь уже не действующей правовой нормы?
решение принято по ранее действующему закону - обоснованно. вы можете принести апелляционную жалобу в общем порядке на судебное решение
Спросить
Когда норма часов маленькая (праздники) я вырабатываю норму часов. Даже переработка есть. Но июнь-декабрь у нас нет нормы часов. Работодатель не хочет составлять график так чтобы была норма часов. Будут ли нам доплачивать до мрот при неполной норме часов.
Могут и не доплачивать, все зависит от обстоятельств дела. А платить как за простой в определенных случаях согласно ТК РФ Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте. Подскажите ув.юристы законно ли это. Апелляция полностью изменила основание решения и согласилась с доводами жалобы о неверном применении закона, применила нужную норму, но посчитала, что и согласно этой нормы ответчику следует отказать. При этом резолютивная часть - жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения. Считаю, что этим существенно нарушены нормы ст 330 ГПК, нарушение норм мат. права является основанием для отмены решения. А получается юридически решение не изменено, а фактически полностью и основание и формулировка.
Добрый день.
Если вы считаете что в данном случае нарушено процессуальное законодательство, то имеете право подать кассационную жалобу, ну а вообще мотивировка может быть изменена, но правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным основаниям, о чем прямо указано в законе.
Спросить
Я так понимаю, что раз апелляция выявила нарушения в решении, то она обязана была отменить его (ст 330 ГПК) и принять по делу новое или изменить, пусть даже и с таким же итогом (я имею ввиду отказ), но это было бы уже новое решение с новым основанием и мотивировкой. А так получается с доводами жалобы фактически согласились, при этом юридически сказано, что жалоба без удовлетворения, а решение без изменения, хотя фактически полностью изменено.
СпроситьДорохова обратилась в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения. Суд вынес определение об отказе в пересмотре этого решения.
В суде Дороховой пояснили: поскольку она реализовала свое право на обжалование не вступившего в законную силу заочного решения, то она может обжаловать его лишь в надзорном порядке.
Дайте правовую оценку пояснению суда.
Назовите различия между порядком обжалования заочных и обычных решений.
Когда заочное решение вступает в силу?
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В данном случае, суд назначит судебное заседание, по результатам котором удовлетворит заявление, либо откажет в удовлетворении и будет рассматривать дело по существу.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке:
2.1. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
2.2. в случае, если заявление об отмене подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Обычное решение вступает в законную силу в течение месяца после составления судом ПОЛНОГО текста решения, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Спросить
Здравствуйте, Валерия. Чтобы ответить на ваш вопрос желательно ознакомиться с определением суда.
Спросить
Доброго времени суток.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ: "Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления".
Исходя из Вашего вопроса и процитированного ответа суда, своим правом на апелляционное обжалование Дорохова воспользовалась. Соответственно теперь возможна подача кассационной жалобы на решение суда.
С уважением
Г.А. Анинуда.
СпроситьИз норм раздела VII "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов" ГПК РФ следует, что исполнение судебных решений осуществляется по исполнительному листу, который выдается взыскателю.
А есть ли какие-нибудь нормы права которые обязываю Ответчика исполнять решения суда самостоятельно, например, если взыскатель не желает забирать исполнительный лист в суде?
Чья будет вина в неисполнении решения суда, если взыскатель не забирает исполнительный лист из суда, а Ответчик не исполняет решение суда без исполнительного листа?
Добрый день. Если должник не исполняет самостоятельно решение, то через передачу на взыскание исполнительного документа его заставляют принудительно. Это единственный механизм принудительного взыскания. Если взыскатель не предъявляет лист к взысканию в течении 3-х лет, то теряет право на взыскание, ему значит это не нужно.
Спросить
Но в решениях суда обычно пишется: "взыскать в пользу...". При этом не реквизиты для уплаты долга, ни иной порядок уплаты обычно не устанавливается. Это затрудняет исполнение решения суда, так как должнику не понятно как правильно заплатить долг.
При этом если исполнительный документ впервые поступил в службу приставов, то пристав устанавливает срок для добровольного исполнения решения суда.
Исходя из этого получается следующая схема:
1) Суд выносит решение;
2) Взыскатель получает исполнительные лист и передает его приставам;
3) Приставы связываются с должником, объясняют ему как исполнить решение суда и устанавливают срок для добровольного исполнения.
4) Должник исполняет решение.
Если взыскатель не получает исполнительный лист, то вина должника в неисполнении решения отсутствует.
Я правильно понимаю нормы законы? Поправьте, если что-то не так.
СпроситьВыберите любой достаточно объемный (не менее 50 статей) федеральный закон
(можно кодекс) и проанализируйте приведенные в нем правовые нормы. В письменном виде представьте следующих из них:
1) норму, в которой отражена только диспозиция;
2) норму, в которой содержится только гипотеза и диспозиция;
3) норму, в которой содержится только диспозиция и санкция;
4) две (или более) нормы в одной статье с указанием структурных элементов каждой;
5) одну предоставительно-обязывающую норму с указанием структурных элементов каждой (корреспондирующая норма может подразумеваться).
По каждой приведенной норме необходимо:
– указать адресата (адресатов);
– классифицировать гипотезу и диспозицию (основания и виды классификации см. в презентации.
Для анализа я выбрал Федеральный закон "Об исчислении времени", который содержит более 50 статей.
Норма, в которой отражена только диспозиция:
Статья 12. Корректировка времени
В случае отсутствия возможности корректировки времени автоматически, иное время может быть установлено администрацией установки времени на основании данных, полученных от организаций, обеспечивающих связь времени или устройств, обеспечивающих установку времени, а также при использовании оборудования, не связанного со связью времени, но обеспечивающего его точность.
Адресатами данной нормы являются администрации установок времени.
Диспозиция этой нормы - администрации установок времени разрешается устанавливать время на основании данных, полученных от организаций, обеспечивающих связь времени, или устройств, обеспечивающих установку времени, или при использовании оборудования, не связанного со связью времени, но обеспечивающего его точность.
Норма, в которой содержится только гипотеза и диспозиция:
Статья 7. Часовые пояса
Территория Российской Федерации разделена на часовые пояса, в каждом из которых устанавливается единое время.
Диспозиция данной нормы - на территории Российской Федерации устанавливается единое время в каждом часовом поясе.
Норма, в которой содержится только диспозиция и санкция:
Статья 20. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона
За нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка исчисления времени лица несут административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Диспозиция данной нормы - за нарушение установленного порядка исчисления времени настоящим Федеральным законом установлена административная или уголовная ответственность.
Санкция данной нормы - лица, нарушившие порядок исчисления времени, несут административную или уголовную ответственность
СпроситьВопрос в следующем: существует ли в действующем законодательстве положение, обязательное к исполнению, регламентирующее нормы трудоемкости, при ремонте автотранспорта. Вопрос связан с исполнением госконтракта по 44 ФЗ (разногласия с Заказчиком по методике определения норм трудоемкости (норма-часов)).
Речь идет о текущем ремонте, а не о компенсации ущерба от ДТП. Эти понятия, не сопоставимы, в принципе. При ДТП происходит деформация кузова, нарушение геометрии, не возможность восстановления некоторых агрегатов и т.д. В моем вопросе, речь идет об обычном текущем (плановом) ремонте.
Спросить03.09.2015 г вынесено решение удовлетворить исковые требования, подана апелляция, апелляционное определение оставило решение суда первой инстанции без изменения, 16.02.2016 г решение вступило в законную силу, на дату 12.04.2016 г ответчиком не исполнено решение суда. Как привлечь ответчика к исполнению решения суда и что грозит ответчику за не исполнение решение суда?
Исполнением решения суда занимается служба судебных-приставов-исполнителей. Получите в суде исполнительный лист и отнесите приставу по месту нахождения должника (Вы не указали какой иск удовлетворен - предмет иска).
Спросить22.09.2014 г вынесено решение удовлетворить исковые требования, подана апелляция, апелляционное определение оставило решение суда первой инстанции без изменения, 18.12.2014 г решение вступило в законную силу, на дату 25.03.2015 г ответчиком не исполнено решение суда. Как привлечь ответчика к исполнению решения суда и что грозит ответчику за не исполнение решение суда?
Чтобы ответчик исполнял решение суда отдайте исполлист судебным приставам для принудительного взыскания А ответчику к сожалению
Обязательность судебных решений является важнейшим принципом гражданского судопроизводства. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ
Так, в ст. 17.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлено, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа.
СпроситьПро расходы норм автомобиля. Изменили нормы расхода и ни кто не дал новые нормы прошло 2 месяца а теперь требуют обьяснительную. Почему ездили на старых нормах а не на новых. На старых нормах автомобиль не укладывался в норму а новые еще меньше нормы.
Если были введены новые нормы Вас должны были уведомить под роспись. Так и пишите в объяснительной, что новые нормы не были до Вас доведены при эксплуатации Вы руководствовались имеющимися.
СпроситьПосле восстановления срока апелляционного обжалования решения суда 1997 года, коллегия судей в 2015 году отказала в удовлетворении жалобы. В полном мотивированном апелляционном определении в качестве одного из аргументов приведено решение суда 2007 года.
Вопрос: есть ли норма закона запрещающая суду, рассматривающего жалобу на решение суда более раннего, в качестве аргумента отказа приводить решение суда более позднее, даже если обжалование происходит еще позднее вынесенного второго решения?
