Мой родственник попал в ДТП в июле 2013 года. Он является виновником ДТП. Его машина не застрахована. Потерпевшая сторона.
Здравствуйте! Мой родственник попал в ДТП в июле 2013 года. Он является виновником ДТП. Его машина не застрахована. Потерпевшая сторона прислала претензионное письмо, в котором заявила сумму своих требований в 77 тыс. руб. При составлении справки о ДТП были указаны явно видимые повреждения, однако потерпевшие прислали заключение эксперта, в котором указано гораздо больше повреждений. Мы сомневаемся в достоверности экспертизы, поскольку в магазинах запасные части стоят гораздо дешевле. Как уменьшить сумму требований, которые предъявляет потерпевший.
Добрый вечер! Я пострадавшая в ДТП, в справке о ДТП указаны не все видимые повреждения, было темно и машина была грязная. Страховая компания провела осмотр экспертом, эксперт установил все видимые повреждения. Страховая компания отказывается учитывать заключения своего эксперта и выплачивает деньги по справке о ДТП, сумма конечно значительно меньше. Как добиться, чтобы мне выплатили сумму полностью или полностью отремонтировала? На какие документы опирается страховая компания при выплате или ремонте по справке о ДТП, а не по заключению своего эксперта? Как доказать свою правоту?
Подавайте в суд.
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Спросить
Добрый вечер! Страховая компания не на законы опирается, а пытается деньги сберечь свои. В суд подавайте иск, обжалуйте отказ СК. Сделайте свою независимую экспертизу, и взыскивайте сумму недоплаты.
Спросить
Проводите независимую экспертизу, пишите претензию и вместе с экспертным заключением или его заверенной копией направляйте в страховую. Срок рассмотрения-10 дней. Если страховщик не произведет доплату, тогда обращайтесь в суд.
Спросить
В такой ситуации остается только предъявлять досудебную претензию страховщику, А после этого обращаться в суд с исковым заявлением.
Спросить02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.
Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?
При составлении протокола об ущербе было указано повреждения крыла и капота автомобиля, а при оценке повреждений эксперты еще указали в повреждение фары, оплачивать ли мне еще и фару?
Попал в ДТП, виновником которого стал сам. Без жертв и физических повреждений. Прибывший инспектор на мой вопрос уложится ли потерпевший в 120 тыс по ОСАГО уверенно ответил, конечно уложится. Спустя полтора месяца потерпевший позвонил и сообщил мне о независимой оценке в 300 тыс и потребовал разницу. Могу ли я на основании справки и возможно фотографий провести альтернативную оценку пострадавшего авто? Могу ли затребовать в ГИБДД фото? Поскольку сомневаюсь в объективности оценки потерпевшего. Как рассмотрит такую мою оценку суд? Машина осталась на ходу, повреждения кузовные, в справке не указано насчет скрытых повреждений (хотя потерпевший мог позже дописать у инспектора, хотя я и это могу оспорить). Мои действия?
вы можете не согласится с независимой экспертизой пусто подают в суд а там ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы
Спросить
Здравствуйте, Борис Андреевич! Да, вы можете пересчитать сумму ущерба, обратившись к независимым экспертам со справкой о ДТП, актом осмотра и фото (по запросу должны выдать копии, а проще сфотографировать дело - ч. 1 ст. 25.1 КРФоАП).
Суд естественно примет Вашу экспертизу во внимание, но Истец также может быть с ней не согласен и будет назначена судебка (расходы обычно возлагают на заинтересованные стороны). Если в суде будете ходатайствовать о назначении экспертизы скорее всего обязательство по оплате возложат на Вас (сумма варьируется от 15 до 35 т. р.).
СпроситьПри ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)
Если сможете доказать вину сотрудников ГАИ, не включивших в протокол и справку повреждение, несмотря на то, что оно было получено именно в результате ДТП - да.
СпроситьВопрос по ОСАГО, попал в аварию.. виновником признан другой участник... мой автомобиль помимо видимых повреждений кузова получил скрытые повреждения по ходовой части (удар пришёлся в правую дверь, переднее крыло, порог и переднее колесо), в справке о ДТП указано о наличии всех видимых повреждений кроме колеса, о котором я просто не подумал когда всё оформляли, также указано о возможных скрытых повреждениях. При подаче заявления в страховую компанию мне намекнули, что поскольку в справке нет колеса, то значит машина на ходу. Вызванный мною независимый эксперт сказал, что страховая компания отклонит претензии по скрытым повреждениям ходовой части, поскольку нет колеса в справке.? Можно ли как то оспорить и привязать к делу эти скрытые повреждения.? Ведь на самом деле логики здесь никакой нет, авто реально не в состоянии двигатся (с места ДТП еле-еле дотащил на троссе со скоростью 5 км/ч на 1 км... дикий скрежет в колесе, руль заваливается вправо, из коробки передач течёт масло... не мог же я с такими повреждениями передвигатся до ДТП).
Заранее спасибо.
Уважаемый Фёдор.
В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.03 № 238 «ПРАВИЛАМИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА» (пункт 2) целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства:
а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;
б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства.
Поэтому при проведении оценки эксперт указывает все обнаруженные повреждения и устанавливает их причины и связь с ДТП. Зачастую и в справке ГИБДД указывают о том, что «возможны скрытые повреждения».
Поэтому в экспертном заключении необходимо указывать все обнаруженные повреждения. При отказе СК в их возмещении – взыскивать в судебном порядке.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьБыло совершено Дтп виновником которого был я, пострадала моя и другая машина, мой автомобиль был застрахован по Осаго другая по Каско моя страховая компания не смогла погасить страховой случай в результате дтп, т. к сумма превышает 120 тыс руб, теперь страховая компания пострадавшей стороны прислала мне претензионное письмо, где я должен возместить оставшуюся сумму, это законно? А если я считаю, что сумма завышена, как я смогу это доказать, если авария произошла в августе 2013, а претензионное письмо пришло в марте 2014, машина пострадавшей стороны уже отремонтирована..
Это незаконно, так как вы не знакомились с оценкой стоимости восстановительного ремонта, не знаете из чего он складывается и СК может просить только в том случае если сама возместила эту оставшуюся сумму , прислали ли вам доказательства этого? На мой взгляд - отправить в суд - уж суд лишнее не присудит и вы сможете возражать
СпроситьБыло дтп, я потерпевший. В справке от дтп указаны повреждения - потертости форкопа (ТСУ). Эксперт дал заключение - ремонт не требуется т.к. на форокпе и так имеется повреждения лако-красочного покрытия ТСУ и поэтому ремонт не требуется. Как оспорить данное мнение эксперта? Мне отказывают в выплате.
Обратитесь за независимой экспертизой, если данную проводила страховая компания.
Спросить
При составлении справки о ДТП небыло вписано (скрытые повреждения). Независимая экспертиза установила эти повреждения. В акте о независимой экспертизы указано что, это скрытые повреждения и являются последствием дтп. Страховая компания отказывается платить, ссылаясь на то что они не вписаны в справку. Со словами " а ты докажи". Является ли данная справка поводом для отказа?
Отказ, по вполне понятным причинам, мотивирован СК в свою пользу. Вам надо либо обратиться в ГИБДД, чтобы инспектор, который оформил справку, внес дополнения и заверил их, либо обращаться в суд с иском к СК. В суд, конечно, надо будет вызывать инспектора, который осматривал маашину и оформлял на месте ДТП справку. Более подробно через личную электронную почту. Удачи.
Спросить
справка не является основанием для отказа в выплате на основании заключения эксперта. Основанием для оплаты является заключения эксперта, а ГАИ описывает лишь внешние повреждения.
С уважением, Александр
юрист, налоговый консультант
СпроситьСергей,в правовом смысле что справка ГИБДД.что Ваша "независимая2 экспертиза..туфта. экспертиза которая что то значит назначается или следственным органом или судом..а вашу экспертизу .
страховая компания захоче...т их примет ...не захочет не примет.и будет права..Виктор
Спросить
Здравствуйте, Сергей!
Вас в этой жизни все еще что-то удивляет?
Страховая компания выразила свое мнение по вашему делу. Вы его нам здесь озвучили: "... Захотим заплатим, а не захотим пошлем ... по азимуту ". Ясно, что свою позицию страховщики будут стараться отстаивать везде и всюду.
Судя по Вашим вопросам, Вас больше интересует не получение страхового возмещения по наступившему страховому случаю, а законность-незаконность действий работников страховой компании.
Чтобы дать Вам исчерпывающий ответ на волнующие Вас вопросы необходимо: ознакомиться с документами, которые имеются у Вас на руках, проанализировать предпринятые Вами шаги, ответные шаги предпринятые страховой компанией и только тогда, когда вы проявите не праздный интерес, а действительную заинтересованность в исходе дела, можно будет переходить к обсуждению возможных вариантов решения Вашей проблемы - "получению" со страховой компании причитающегося Вам страхового возмещения по наступившему страховому случаю.
Вне всякого сомнения - это придется делать через досудебную претензию с последующим обращение с исковым заявлением в судебные органы.
адвокат Морев А.Е.
Спросить
Согласен с коллегой. Толку мало от того, поругаем мы СК тут с Вами или нет, Вам реально деньги нужны или Вы просто хотите придти в СК и так ехидно заявить : "А знаете, батенька, действия-то Ваши незаконные". Если реально надо чего-то добиться, то сначала претензию написать или если есть уже письменный отказ - в суд.
СпроситьПолучается что выплата происходит на основании справки, а независимая экспертиза всего лишь скажет на сколько я попал? И что за закон который дает право ссылаться на справку из гаи?
СпроситьВотя и пытаюсь понять где же всетаки суть данных действий?
Я так понимаю что СК диктует свои условия,и ей не указ экспертиза? Законно ли это ? Захотим заплатим,а не захотим пошлем ....... .
СпроситьПроизошло дтп в котором автомобиль получил повреждения в районе переднего правого колеса. Я пострадавший. При перечислении повреждений инспекторами ГИБДД в протоколе были указаны видимые повреждения т.е. крыло и бампер передний, позже выяснилось что у меня потекла рулевая рейка. При оценке в страховой компании отказались смотреть эти повреждения ссылаясь на то, что правое колесо не указано в протоколе из ГИБДД. Рекомендовали обратиться в ГИБДД где выдавались документы по дтп и внести изменения. Как поступить в сложившейся ситуации ведь видимых повреждений на колесе нет?
Страховщик официально (заказным письмом с уведомлением или письмо предоставляется в организацию с отметкой в получении) приглашается на доп. осмотр автомобиля в связи со скрытыми повреждениями. ГИБДД фиксирует только видимые повреждения. Если страховщик не произвел оплату ущерба в части скрытых повреждений, необходимо произвести оценку ущерба, причиненного автомобилю с учетом всех повреждений образовавшихся в результате конкретного ДТП. Направить претензию страховщику с приложением результата экспертизы, в случае неудовлетворения претензии обратиться в суд. В зависимости от доводов страховщика, в том числе, от доводов, изложенных в ответе на претензию, суд самостоятельно или по ходатайству сторон назначает экспертизу с вопросом о том, какие повреждения образовались в результате ДТП.
Спросить
"Если страховщик не произвел оплату ущерба в части скрытых повреждений, необходимо произвести оценку ущерба, причиненного автомобилю с учетом всех повреждений образовавшихся в результате конкретного ДТП"
Т.е. необходимо провести самостоятельно независимую экспертизу?
Спросить
Здравствуйте, Вы имеете право заказать проведение независимой экспертизы причиненного ущерба и основываясь на ее результате требовать доплаты со страховой компании в судебном порядке. В суд буду вызваны эксперты, которые дадут пояснения по своим отчетам. Вообще отказ страховщика в Вашем случае необоснован.
Спросить
