Экспертиза заключения эксперта / Экспертиза - 2059 советов адвокатов и юристов

Вам следует обратиться с иском в суд. Военная прокуратура пермского гарнизона проводила экспертизу. В заключении эксперты указали на конкретные нарушения заказчиком фз 44 и гк рф.Заказчик незаконно применил индек на стесненность и значительно завысил сметную стоимость, но военная прокуратура никаких действий не применяет к заказчику. Может ли подать жалобу по этим фактам ООО, которое проверялось экспертизой?

Являюсь виновником ДТП. Истец утверждает что подпись в договоре об урегулировании ДТП не его. Была назначена экспертиза, но страховая не предоставила оригинал документа. В результате эксперт дал заключение что не может дать утвердительного ответа кем поставлена подпись. Далее суд переводит страховую компанию как соответчика по данному делу и запрашивает оригинал документа. После получения оригинала соглашения об урегулировании ДТП назначается повторная экспертиза. Но и она не определяет чья именно подпись стоит в соглашении (подпись не читабельна). Хочу проконсультироваться как действовать в такой ситуации и какова судебная практика при таком исходе?

В заключении независимой экспертизы имеется следующая формулировка: "Результаты, полученные экспертом-техником, носят рекомендательный консультационный характер и не являются обязательными. Исполнитель высказывает свое субъективное суждение о наиболее вероятных будущих (абстрактных) расходах, их предполагаемом размере и дает заключение в пределах своей компетенции." Может ли данная формулировка доставить проблем в суде с виновником ДТП?

Как доказать заведомо ложное заключение землеустроительного эксперта, чтобы пересмотреть по вновь открывшимся, если рецензия на экспертизу не является вновь открывшимися обстоятельствами?

В результате ДТП я получила тяжкие телесные повреждения, виновником считаю сотрудника полиции Могучева В., выехавшего на мою полосу для обгона впереди едущего него грузового автомобиля. Расследование УД тянут уже 11 лет. В комплексной автотехнической экспертизе, проведенной ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста РФ экспертами Зуевым А. Н. и Годлевским А. А., полагаю с целью выгораживания сотрудника полиции, сделаны неверные выводы и произведены не обоснованные расчеты. Думаю, подать рецензию на эту экспертизу, как правильно оформить предоставление ее в СК Кировского района Республики Башкортостан, в виде заявления? И что в нем написать? "возникли сомнения в обоснованности данного заключения, будет предоставлена рецензия на экспертизу" так юридически верно?

Следователь при проведении доследственной проверки назначил судебную экспертизу. После ознакомления с экспертизой и подачей возражений с приложением методики, эксперты стали в своих объяснениях твердить, что допустили техническую ошибку. Значит эксперт может писать, что угодно, а затем когда вскроется правда сослаться, что ошибся и ему ничего не будет? Будет продолжать дальше работать и писать свои опусы?

Можно восстановить срок подачи в апелляцию, если сказать, что я разбирался с заключением землеустроительной экспертизы, мне нужно было время, и понял что эксперт нарушил мои права?

Согласно заключению эксперта который установил, что причененый вред здоровья в результате преступления расценен как лёгкий и не опасный для жизни потерпевшего. На основании этих доказательства, суд обоснованно презнает в действиях подсудимого состав преступления разбой? Подскажите

Работала в магазине.. после ушла на другую работу.. В магазине провели ревизию без моего присутствия.. и выявили огромную недостачу по заключению бухгалтерской экспертизы спустя 1,5 месяца. .. что делать в такой ситуации?

Возмещение судебных расходов - Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. (самозахват 2,5 кв.м) Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на суд. издержки? Требования заявленные истцом были удовлетворены: участок ответчика сняли с кадастрового учёта, признали межевание недействительным, установили границы истца по тем координатам которые указал эксперт и которые описаны в вопросе.

Возмещение судебных расходов - Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. (самозахват 2,5 кв.м) Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на суд. издержки? Требования заявленные истцом были удовлетворены: участок ответчика сняли с кадастрового учёта, признали межевание недействительным, установили границы истца по тем координатам которые указал эксперт и которые описаны в вопросе.

Возмещение судебных расходов - Возмещение судебных расходов - Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. (самозахват 2,5 кв.м) Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на суд. издержки? Требования заявленные истцом были удовлетворены: участок ответчика сняли с кадастрового учёта, признали межевание недействительным, установили границы истца по тем координатам которые указал эксперт и которые описаны в вопросе.

Возмещение судебных расходов. Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на экспертизу и др.?

Возмещение судебных расходов. Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на экспертизу и др.?

Сын виновник ДТП, страховка не была оформлена. У пострадавшей КАСКО. Спустя полтора года пострадавшая заключает мирное соглашение с Каско. А сына и меня как владельца авто привлекают на суд о мирном соглашении в качестве третьих лиц. Пострадавшая проводила независимые экспертизы. Но не предоставила экспертам данные, что машина уже была в серьезной аварии, были повреждены основные конструкции. Можем ли мы жаловаться на то, что не были привлечены ранее, не знали о КАСКО и нас привлекли только когда дело коснулось регресса. Можем ли мы написать жалобу в суд, что на экспертизы не были предоставлены полные сведения о прошлых ДТП пострадавшей.

Мое лицо изуродовали до неузнаваемости на пластической операции. В клинике, где ее делали, меня отфутболили, отписавшись, что оп сделана качественно. Я обратилась в следственный комитет, который назначил экспертизу в том же городе. Сильно подозреваю, что заключение эксперта будет мягко говоря необъективным, тк везде у них рука руку моет. Что мне в этом случае делать дальше?

в рамках доследственной проверки Должностное лицо ОМВД района области в рамках доследственной проверки по заявлению физ лица назначило почерковедческую экспертизу. 1.Оплачивается ли такая экспертиза, если эксперт напишет заключение – «не представляется возможным установить». 2.Каков порядок оплаты и кто оплачивает (УМВД области?) её, если она назначается районным ОМВД области? 3.Как можно проверить факт ее оплаты, должен ли быть договор (и между кем) на ее проведение со сторонним экспертным учреждением (в экспертной службе УМВД области такую не проводят, нет методик)? Прошу дать ответы на эти конкретно поставленные вопросы.

Должностное лицо ОМВД района области в рамках доследственной проверки по заявлению физ лица назначило почерковедческую экспертизу. 1.Оплачивается ли такая экспертиза, если эксперт напишет заключение – «не представляется возможным установить». 2.Каков порядок оплаты и кто оплачивает (УМВД области?) её, если она назначается районным ОМВД области? 3.Как можно проверить факт ее оплаты, должен ли быть договор (и между кем) на ее проведение со сторонним экспертным учреждением (в экспертной службе УМВД области такую не проводят, нет методик)? Прошу дать ответы на эти конкретно поставленные вопросы.

Меня затопили соседи, составили акт из УК, и сделали экспертизу, дальше планирую идти в суд, но соседка говорит буду обжаловать заключение эксперта, сумма завышена, если суд назначит повторную экспертизу, то кто будет платить за неё

Привет! Такое дело гражданский процесс суд по зозпп, днс накосячил... назначили судебную, прошел осмотр и официально экспертиза кончилась 22.12.23, но до сегодняшнего дня эксперт не вернул дело в суд с заключением, на звонки эксперт не отвечает мотивируя что я не заказчик и все вопросы суду, суд пинает обратно к эксперту, дело в том что он просто не пишет заключение, экспертизить ему несчем я не оставил ему (как он просил) объект ислледования. Подал ходатайтво о прекращении экспертизы но судья не рассматривает так как дело у эксперта а он его не отдает, 3 месяца не может написать заключение (срок суда на проведение экспертизы до 20.11.23, с продлением до 20.12.23). Замкнутый круг... Вопрос, куда жаловаться и как на подобные действия эксперта?

Истец до подачи заявления сделал экспертизу. Ответчик не согласен с заключением. На первом заседании ответчик предоставил ходатайство в вызове эксперта в суд для дачи пояснений экспертизы. Эксперт требует 5000 за выступление в суде. Насколько это законно?! Если не платить за экспертизу, то возможно ли что суд сам назначит другую экспертизу?!

Может ли участник гражданского дела ознакомиться на прямую с заключением экспертизы в самом экспертном учреждении, заключение уже в суде...

Я имею право ознакомиться с заключением эксперта сейчас, прошло уже полгода... На прямую в экспертном учреждении...

Ситуация следующая: Мама попала в октябре аварию, сбили на пешеходном переходе. 3 месяца больничного, 5 месяцев экспертизы. Лечение, обследования за свой счёт. 1 й месяц мама почти не могла ходить, сейчас ходит с тростью. Есть один больничный на 3 месяца (70 дней), в котором указана травма головы и травма колена, оторван мениск. Экспертиза заключает, что есть только лёгкая травма головы и компенсации подлежит только 21 день больничного, без лечения и обследования. Всё что с коленом - это не травма при аварии, это последствия маминого артроза. Мы написали несогласие с экспертизой и сейчас проходим доп обследование и т.д. В ГАИ в смене эксперта нам отказывают. Какие наши действия для получения внятной экспертизы, которая не будет противоречить заключениям врачей? Какие перспективы изменения ситуации и получения адекватной компенсации хотя бы имеющегося больничного и затрат на мед обследования и лечение? Не говоря уж о компенсациях вреда здоровью и морального.

Суд назначил экспертизу по перепланировке, эксперт в заключении выявил что на день проведения эксперизы перепланировка отсутствует, но она была устранена в период с даты подачи иска до дня проведения экспертизы (присутствуют следы), какой вывод сделает суд?

Хотелось бы проанализировать следующую ситуацию касательно 132, 135 УК РФ. Как правило, в таких делах достаточно показаний потерпевшей и заключения эксперта с формулировкой «не склонна ко лжи и фантазированию». Очень много случаев оговора по данным статьям в реальной жизни. А как быть в Интернете? Предположим, что родители девочки написали заявление о совершении развратных действий в интернете в переписке. При этом самой переписки никакой нет. Девочка указывает на то, что данная переписка была удалена. При этом установить, было удаление или нет - невозможно, в связи с тем, что удаленные сообщения хранятся до 6 месяцев (иногда больше, иногда меньше, неважно, считаем, что прошло больше). Как итог: показания девочки, которая говорит, что переписка удалена. Экспертиза, которая указывает, что девочка не склонна ко лжи. Выходит, что можно завести дело вообще на кого угодно. Или я что-то упускаю?