Экспертиза заключения эксперта

Заключение эксперта: доверяй, но проверяй

Из всех доказательств, принимаемых судом, экспертные заключения, пожалуй, представляются наиболее весомыми. Ибо основаны на подтверждённых документально специальных познаниях, стаже работы по специальности, учёной степенью и пр. Поэтому заключениям экспертов всегда придаётся куда

В суд поступило заключение эксперта по строительной экспертизе. Выводы эксперта частично обоснованы и законны. Но при ответе на часть вопросов эксперт вышел за свои полномочия а на часть вопросов дал немотивированные и противоречивые ответы. Часть выводов, которая дана экспертом законно вполне хватает для принятия решения по существу. Может ли суд принять заключение эксперта частично.

Я по договору купли продажи приобрел грузовой автомобиль камаз, и обратился в ГИБДД для перерегистрации его на свое имя (на учете он стоял в этом же ГИБДД), при осмотре инспектор выявил, что номер на раме выбит не тем размером шрифта, что требуется для камаза и направил на экспертизу, что там и подтвердилось, второй номер не выявлен, машина в розыске не числится. Заключение эксперта получено 20 ноября 2011 г, в какой срок ГИБДД должен выдать нам письменный отказ в регистрации автомобиля, или возможно ли поставить на регистрационный учет.

Заключение эксперта без подписки об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по 307 УК РФ положено в решение суда....

ВОПРОС ВСЕМ! Если один из экспертов комплексной судебно медицинской экспертной комиссии от лица участвующего в деле получил деньги под индивидуальный договор на оказание экспертных услуг и под расписку что деньги получил наличными провел экспертизу... и внимание... экспертная комиссия

Заключение эксперта из ГБУЗ БСМЭ составлено "поверхностно"и не отражает характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Как опротестовать это заключение и назначить повторную экспертизу в этом же бюро?

Заключение эксперта о побоях. Ссадины на лице и кистях, внутрикожные кровоизлияния на предплечье и тд. образовались от действия в тупого твердого предмета с контактирующец ограниченной поверхностью либо ударе о таковой. В Механизме образования повреждений имели место - удар, сдавление, трение. Давностью не более 5-7 суток на момент осмотра 25 ноября. Как понять это не могу никак. Побои нанесли 13 ноября. В полиции говорят что по экспертизе побои получены до 13 ноября. Я доказываю что эксперт пишет не более 5-7 суток назад от 15 ноября то есть не ранее 9 ноября. А значит с 9 по 14 ноября. Начала ребенка спрашивать откуда у нее синяки, она сказала не знаю. Помогите разобраться с заключением эксперта.

Может ли считаться вновь открывшимся обстоятельствами проведенная независимая экспертиза с заключением, подтверждающим ложный характер заключения эксперта, которым руководствовался суд апелляции при принятии определения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Судом была назначена автотехническая экспертиза.

Акт осмотра был подписан.

Ознакомившись с копией Экспертного заключения, увидели:

1. ошибки в вин-номере авто (вместо 51, написано 5I - латинская I)

2. неправильно написана модель авто. i30 фактически, 130 в отчете (модели 130 в линейке Хендэ нет)

3. (самый интересный) появились свидетели осмотра, которых на момент осмотра и подписания акта - не было. Подписи свидетелей - на 95% сфальсифицированны, т.к. подпись одного из якобы присутствующих практически схожа с подписью эксперта.

4. В тексте копии - сокращения, например: матер. Гр. дела.

5. Сам документ называется Экспертное заключение.

У меня вопросы:

1. принципиальна ли суду разница в регистрационных данных авто (ВИН, модель)?

2. как правильно должен называться документ: экспертное заключение/заключение эксперта/отчет?

3. как доказать судье, что свидетелей при осмотре не было (их реально не было!)

Спасибо заранее за ответы!

Хотела узнать погражданскому делу оказание некачественной мед помощи назначена суд мед экспертиза судом оплачивается она до или после заключения эксперта?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного в результате пожара. В материалах дела имеется экспертиза (якобы независимая, проведенная представителем истца) о причинах пожара, проведенная спустя год со дня возгорания в доме. Поскольку дом был уничтожен огнем полностью, считаю, что за год под действием погодных факторов факторы, влияющие на установление причины (сожженные материалы), могли быть сильно изменены. Возможно ли проведение пожарно-технической экспертизы спустя год с момента пожара? И как возможно поставить заключение эксперта под сомнение?

Иск рассматривался в упрощенном порядке. Не успели сделать экспертизу, решения по делу вынесли. Решение вынесли 24.03, а экспертиза доделали к 28.03. Решения было вынесено в пользу истца. Сейчас ответчик подал апелляцию, хочу к возражению на апелляц. Жалобу приложить заключение эксперта. Возможно? Как это аргументировать?

По определению суда проведена экспертиза по земельному вопросу за счет ответчика. Я истец по делу. Просила в канцелярии суда выдать мне копию заключения эксперта, мне отказали. Как можно получить копию экспертизы? Спасибо!

В судебном заседании была назначена экспертиза по определению стоимости товара. Экспертное учереждение предложил суд. Я истец и ответчик согласились. Эксперт выбрал 3 организации для оценки стоимости товара. Стоимость товара в 2 х торговых организациях составляла 150000, в одной 300000, что ближе к истиной стоимости товара. В итоге я зашла на сайты этих 2 х организаций. В одной организации при запросе цены мне предложили пройти по ссылке, где стоимость товара 316000. Во второй организации я увидела что товар более дешёвой линейки стоит более 200000... а товара с подобной линейки, который и оценивали даже нет каталоге.. т.к эта линейка относиться к линейке элитного товара.

Как оспорить заключение эксперта?

Является ли настоящим и действительным заключение эксперта комиссионной судебно-медицинской экспертизы, если я считаю и докажу, что в материалах представленных патологоанотомом на экспертизу существуют очень много несоответствий: - считаю, что вскрывали не мою жену, а другого человека и еще ряд доказательств. Могу ли я считать, или можно считать что данная экспертиза (комиссионная) не соответствует действительности и должна быть отклонена?

Какой порядок опротестования заключение эксперта-патологоанатома морга, который при 0,4 промиллях в крови и 0 промиллей в моче у трупа, указал в окончательном выводе, что смерть от отравления алкоголем? Какая экспертиза (гос. или частная) наиболее весома для суда?

В квартиру вломился хулиган, при этом выбил дверь ногами. Дверь деформирована. Ущерб налицо. Сегодня (17.10) участковый принял мое заявление, опросил виновного и сказал, что мне до пятницы (19.10) необходимо предоставить ему заключение эксперта о причиненном мне ущербе. Сказал, что в моих интересах сделать экспертизу побыстрее.

Вопросы:

1. Правомерно ли требование участкового о предоставлении заключения эксперта в такой короткий срок? Насколько я понимаю, процесс это небыстрый, эксперту необходимо выехать на место установки двери и провести осмотр.

2. Где в Ростове-на-Дону можно провести такого рода экспертизу?

Заранее благодарна.

Дтп... 09.2017 было определение о назначении экспертизы о дтп... эксперт в заключении определил среднюю степень тяжести... 10.2017 было постановление суда по дтп (ч.2 ст. 12.24) в котором также отражено заключение эксперта... на суде не был... Каким образом сейчас могу обжаловать заключение эксперта (не согласен со степенью) ?

Правильно я хочу сделать? -

Хочу написать возражение на судебную экспертизу, и ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. И приложить их вместе, подать суду. Согласно ст. 35 ГПК РФ, я имею ПРАВО возражать относительно ходатайств и доводов других лиц. Является ли заключение эксперта - ДОВОДОМ ДРУГИХ ЛИЦ?

, непосредственно у экспертной организации, раньше передачи заключения в суд (судебного заседания) или одновременно?

Как понять заключение эксперта: Масса наркотического средства-смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составляет-4,16 г. Масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) содержащейся в смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 0,63 г. На момент проведения предварительного исследования масса всей поступившей на исследование смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 4,57 г. Таким образом, исследуемый объект содержит, в пересчете на высушенное вещество 0,87 г масла каннабиса (гашишного масла). Обвиняют по 228 ч.1, првильна ли статья? Будет ли проводится дополнительная экспертиза? Вещество не мое, нашли сотрудники полиции недалеко от моей машины. Сутки продержали в отделе, по рекомендации адвоката и под давлением взял вину на себя. Что теперь мне будет и как действовать? Могу скан обвинительной. Если можно то куда?

При оспаривании договора дарения были отправлены выписки и мед. карта истца на экспертизу и пришел ответ-что она страдает сосудистой деменцией и не осознавала свои дейс-я,но во время процесса у суда возникли сомнения и он затребовал еще одну экспертизу, но теперь с участием с самой истицей, ее проверили и заключение-здорова и вменяема. ИСТЕЦ был зол, что не поверили первой экспертизе и написал жалобу на судью, истец потребовал отвода и судья удовлетв, теперь др.судья. Вопрос-имея два разных заключения экспертов, как судья должен выбирать, кому больше верит что ли,свидетели с обоих сторон есть, или решающим моментом будет если третья экспертиза будет?

После проигранной апелляции выяснилось, что в заключении эксперта, на основании которой было принято решение суда первой инстанции, обнаружился подлог или ошибка (не знаю как это квалифицировать), имевшая одно из определяющих значений для выводов экспертизы. Можно ли пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам подачей соответствующего заявления в суд?

Можно ли ответчику подать апелляционную жалобу (гражданское дело по возмещению ущерба), если суд вынес решение о возмещении ущерба по предоставленному независимому заключению эксперта, судебная экспертиза по расчету не производилась, с суммой не согласен?

Был извещен о суде, но не явился.

Мне последовательность моих действий - эксперт дал заведомо ложное заключение, суд вынес абсурдное решение, противоречащее нормам и правилам ФСФР. Я подала в прокуратуру заявление о заведомо ложном заключении эксперта. Как действовать дальше? Нужно ли ходатайствовать о проведении новой экспертизы? Вопросы очень спицефические и требуют квалификации. Может ли прокуратура делать запросы с ФСФР с целью разъяснения некоторых положений? Какие ходатайства (просьбы - я не знаю нужную форму обращений) я в этом случае можно заявить в прокуратуру? Самим им не справиться - без спеца высокой квалификации по рынку ценных бумаг.

Ситуация-якобы я три года назад взял деньги у знакомого под расписки. Денег я не брал, это точно. Расписки писал под давлением и в пьяном виде. Была почерковедческая экспертиза, как образец брались мои подписи и почерк, а так же протокол о лишении меня прав за вождение в пьяном виде. Эксперт указал, что ВСЕ образцы писались мной в трезвом виде (даже протокол). Как оспорить заключение? Сейчас адвокат ходатайствует о независимой рецензии на заключение эксперта и направлении меня и истца на полиграф. Истец точно на полиграф не пойдет, я пойду в частном порядке. И причем прав меня лишила та же судья, что и сейчас работает над делом. Как мне поступить для того, чтобы отбиться от иска?

Суд не принял во внимание заключение эксперта в рамках гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, находящегося в производстве другого суда, сослался на то, что экспертиза выполнена по другому гражданскому делу, решение по которому до настоящего времени не вступило в законную силу. Каким законом это регулируется.

Как лучше поступить в данной ситуации: по моей вине произошел залив квартиры (дом деревянный, общежитие, двух этажный), соседка снизу, чья комната пострадала вызвала эксперта, во время проведения экспертизы я присутствовала, эксперт через 3-и рабочих дня дал заключение, но с ценной, которую эксперт зафиксировал, я не согласна, так как совсем недавно проводила у себя ремонт, и знаю сколько это стоит, с учетом того, что квартиры по площади одинаковые, а ремонт проводился (у соседки) несколько лет назад. Так же не был составлен управляющей компанией Акт залива. Как оспорить заключение эксперта? И как быть если Акт залива не составлялся?

Скажите уже кто нибудь наконец, в вс рф в жалобе в порядке надзора, можно добиться, что б заключение эксперта отнесли к недопустимому доказательству? Все предыдушие инстанции об этом указывал! В заключении нет ровным счетом ни чего, ни графиков (как сравнивались образцы), не сертификата на разрешение использования оборудования (его поверки), ответы на вопросы искажены экспертом, и т.д. В веществе массой 0.064 г. был героин+сахар, но том еще появился 3-метилфентанил, где уверенность что он не занесен из вне, нет отбора холостых проб на содержание ранее исследуемых в них но выявляемых, веществ! Возможно оспорить такую экспертизу в ВС?

Такой вопрос-провели экспертизу, во время нее велась видеосьемка. С заключением эксперта не согласны, хотим ходатайствовать о повторной, но все доказательства видны на видеоматериалах. Как в таком случае оформить ходатайство о повторной? Изложить возражение на заключение, ходатайствовать о повторной экспертизе, но как "привязать" к этому видеоматериалы и потом предоставлять их в суде. Спасибо!

Через 2 недели у меня заседание гр. суда по результатам СМЭ. Заключение эксперта только что получила. Хочу заказать рецензирование. Боюсь, что за 2 недели не успею (включая пересылку документов). Могу ли я ходатайствовать перед судом о переносе заседания на более поздний срок, и должен ли суд удовлетворить это ходатайство, принимая во внимание, что движение дела приостановлено до получения заключения экспертизы (они получены фактически, но заседания-то еще не было)?

Оценка доказательств, в том числе и заключения эксперта (в том числе использованных методов (методик) и сделанных выводов), в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации относится исключительно к компетенции органа (лица), назначившего производство экспертизы

Объясните мне как суд может оценить доказательство в экспертизе, когда не может судья отличить скат крыши от фронтона крыши, желоб от трубки, шлак с землей на чердаке называет половым покрытием, не может сличить текст строительного правила с подмененным текстом экспертом с официальным государственным строительными правилами, утверждённым РОСстандартом, а также к дому с правовым 60 летним режимом К одноквартирному индивидуальному жилому дому применяет требования многоквартирного жилого дома (МКД) с общей долевой собственностью, к чердаку с окнами у которого отсутствует 4 капитальная стена применяет требования жилых помещений МКД, и много безумия другого.

В прошлом году на меня напала девушка и нанесла несколько ударов мне по голове, лицу. Она была пьяная, агрессивная. Я ее и пальцем не тронула, только защищалась и убирала руки ее. Ее от меня оттащили знакомые. Я вызвала полицию и скорую. Скорая зафиксировала мое давление и то,что был ранен глаз (шла кровь, медики все обрабатывали). Полиция заявление приняла, но направление на экспертизу не дали, а теперь и во все говорят, что раз нет заключения эксперта, то нет и дела. Говорят обращаться в мировой суд в порядке частного обвинения. Скажите, может ли справка со скорой являться доказательством, что мне были нанесены побои?

Тут такое дело: пришло определение от участкового о формальном обвинении по 6.1.1 побои. Там написано, что человек, которому нанесли побои должен обратиться в СМЭ. Имеется справка от фельдшера местной больницы. Началось административное расследование. Вопрос такой: а этот человек «жертва», что, может не ехать на экспертизу и эксперт может дать заключение на основании справки от фельдшера заочно без осмотра и бесплатно? Позже мне снова пришло повторное уведомление о продлении административного расследования в связи с тем, что в полицию не поступило ещё заключение эксперта. С определением об обвинении конечно же не согласна. Ко мне приходил участковый 24 мая, а повторное определение от 23 мая, но получила его только 14 июня.

Вчера задавала вопрос о постановлении пристава-исполнителя, мне объяснили, что я полная, ну вообщем ничего не знаю, а учить меня никто не собирается! Сегодня произошла такая ситуация: пришел пристав с актом, эксперт, которая делала экспертизу по переносу ограждения, понятые и стали выставлять точки переноса в натуре, на земле, и эксперт не смогла выставить по своей экспертизе даже первую точку, о чем был составлен акт где все подписались, после чего все ретировались. Вот вопрос знатокам: подскажите, как этот акт можно использовать в дальнейшем, идти в суд по вновь открывшимся, в связи с ложным заключением эксперта?

Я оспорил в суде диагноз областного ПНД. Суд назначил экспертизу в другом пнд в области, я согласился на суде оплатить экспертизу. Однако, когда приехал на экспертизу тот ПНД заломил цену 15 тыс., которая показалась мне чрезмерной. Я отказался оплатить до проведения экспертизы, несмотря на то что на суде согласился на оплату (не знал что будет стоить так много). В соответствии с ч.3 ст. 96 ГПК я могу просить суд снизить расходы на экспертизу исходя из мат. положения (временно не работаю, осуществляю уход за нетруд. Лицом). Мой вопрос: когда лучше подать в суд ходатайство о снижении расходов - дождаться когда в суд придёт заключение экспертов вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов (и кстати также узнать что они там напишут в заключении) и ходатайствовать о снижении моей части выплат уже в ходе возобновлённого суд. заседания или лучше сейчас пойти и подать в канцелярию суда письменное ходатайство о сниж. Расходов на оплату эксперизы в порядке ст. 35, 96 ГПК РФ? Спасибо.

При ознакомлении подозреваемого (обвиняемого) с постановлением следователя о назначении экспертизы, а так же с заключением эксперта, должен присутствовать защитник, или могут по отдельности ознакомить? Спасибо.

Б. жене назначили комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в гражданский процесс по ограничению матери в правах на детей! Скажите, суд будет открывать конверт с заключением экспертов перед участниками процесса, или до нас откроет? Как вообще это процедура происходит? Доверия к суду нет..

Вопрос-может ли областной суд отменить приговор по уголовному делу. Если в актах с\м экспертиз и заключениях экспертов фамилия потерпешего разные. Разные года рождения.? Надежда.

Мусорная реформа. ТЭС или МСЗ? Заключение экспертов ОНФ.

В распоряжении политика Дмитрия Гудкова оказалось официальное заключение экспертов Общероссийского гражданского форума Алексея Кудрина и Общероссийского народного фронта, касающееся планов строительства в Московской области, а затем и по всей России мусоросжигательных заводов в рамках

Убили моего дедушку, убийцу сразу же поймали. Возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Через 4 месяца провели судебно-психиатрическую экспертизу и убийцу признали что он на момент совершения убийства был в состояние аффекта. Дело сразу же переквалифицировали на статью 107. Подскажите пожалуйста можно ли оспорить заключение экспертов.

По результатам судебной экспертизы, назначенной судом, экспертная организация предоставила в суд Заключение экспертов в единственном экземпляре. В предоставлении копий участникам судебного процесса было отказано. Правомерен ли отказ экспертной организации?

Остановлен на посту. По инициативе сотрудника гибдд был направлен на крим экспертизу авто. Все в порядке. Следователь в отделе полиции получил результаты экспертизы, потом сдал в канцелярию, канцелярия в отдел дознания и т.д. Пока след потерян. Заключение экспертов мне должны отдать? Куда обращаться? На руках только направление на экпертизу от полиции.

Эксперты психолого - психиатрической экспертизы в Краснодаре вынесли вынесли недостоверное заключение. Экспертиза ложная. Обратились к клиническому психологу члену СРО Болдовой Ольге Ивановне в Краснодаре, она произвела рецензию и отразила все нарушения, согласно рецензии экспертное заключение не может являться допустимым доказательством. Планирую привлечь экспертов за недостоверное заключение по 307 статье, адвокат отговаривает, говорит ничего не получится. Посоветуйте, как быть? Реально ли привлечь экспертов по 307?

У нас проходила судебно-психологическая экспертиза по определению места жительства ребенка, но суда после экспертизы еще не было, в течении какого времени эксперт дает заключение. Ребенок на данный момент проживает с отцом до решения, но он часто препятствует мне видеться с ребенком, то на соревнованиях, то болеет. Могу ли я брать себе ребенка на каникулах и выходных?

Мой муж весной попал в ДТП, был признан потерпевшим. Обратился в свою страховую компанию, ему произвели выплату, но в явно заниженном размере. После этого он обратился к независимому эксперту, который посчитал сумму гораздо большую. Муж обратился с претензией к страховой компании, сделали небольшую доплату, но всю сумму не признали. Пришлось обращаться в суд. Суд назначил судебную экспертизу, в итоге эксперт на осмотр машины так и не приехал, сделал заключение на основании документов и фотоматериалов, сумма сошлась с той, которую страховая уже выплатила. Что теперь получается, страховая нам ничего не должна и в иске откажут? Что делать?

В гражданском процессе была проведена судебная экспертиза, эксперт дал ложное заключение, на которое была представлена рецензия, его полностью опровергающая. Суд вынес решение, основываясь на этой ложной экспертизе. В какие правоохранительные органы я могу обратиться для возбуждения уголовное дела (либо хотя бы проведения проверки), чтобы эксперт, давая свои свидетельские показания следователям согласился, что проведенная им экспертиза - не верная?

Истец представил суду заключение специалиста. В котором явно завышено количество повреждений в его помещении. На предварительном заседании судья сразу сказала не изучая суть что заключение является доказательством. И что если я с ним не согласен то должен оплатить экспертизу от суда.

Суд на меня возложил плату и назначил экспертизу. Мне сказали я не оплачу в течение 10 банковских дней то что-то будет а что именно я не понял. Я оплачивать не собираюсь. Если суд состоится без экспертизы, то как я прямо на суде могу оспорить заключение специалиста? На что сослаться? Само заключение настолько купленое что там даже написано пластиковый плинтус изогнулся от намокания, кафель испортился от воды и резиновая имитация потолочной плитки погнулась. Без специальных знани очевидно.

Можно ли отбросить все заключение назвала его ложным полностью или судья отбросит только те его пункты которые очевидно фальшивые. А остальное примет как истину.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение