Необходимость участия прокурора по ст. 226 п.3 ГПК в гражданском процессе - анализ правильности применения статьи 222 п.3 ГПК

• г. Киров

Если стороной сделано заявление о признаках преступления в гражданском процессе ст.226 п.3 ГПК. Должен ли судья выность этот вопрос на обсуждение и спрашивать мнение участников процесса? Те кто совершает преступление сказали: нет не надо сообщать прокурору и судья отказал в том, чтобы сообщить о их деяниях прокурору. Это правильно процессуально? Как вообще на практике должна применяться статья 222 п 3 ГПК?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе (т.е. не обязан) вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в в течение месяца сообщить суду о принятых ими мерах (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ) . Частное определение, направленное судом должностным лицам или организациям, подлежит обязетельному исполнению. В данном случае речь идет о нарушениях закона, которые не обязательно являются уголовно наказуемыми.

В отличие от ГПК РСФСР новый ГПК не предоставляет суду право самостоятельно возбудить уголовное дело в случае обнаружения в действиях стороны, других участников процесса, иного лица признаков состава преступления. Суд обязан об этом этом фатке сообщить прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ). Суд не должен спрашивать мнение сторон по вопросу о необходимости уведомления правоохранительных органов, пояснения по факту правонарушения - да. Сообщение о преступлении рассматривается прокурорм в рамках УПК РФ, о принятом решении уведомляются заинтересованые лица.

Спросить
Ирина
12.11.2006, 19:19

Могут ли стороны в гражданском процессе заявить прокурору о признаках преступления?

Могут ли стороны в гражданском процессе заявить прокурору о признаках преступления? Какой порядок реагирования прокурора на такие заявления в гражданском процессе? Какая статья?
Читать ответы (1)
Яна
27.09.2016, 16:49

Роль прокурора в гражданском процессе - позиция и функции

Каково процессуальное положение прокурора в гражданском процессе? Есть ли, где четко это прописано? Не могу понять является ли он истцом (если подает иск сам прокурор), является ли он просто участником процесса?
Читать ответы (1)
Владимир
04.06.2010, 20:37

Ограничения наказания при приговоре в особом порядке и правила назначения наказания по совокупности преступлений

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке? 2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?
Читать ответы (2)
Галина
25.04.2016, 23:55

Участие прокурора в гражданском процессе - права, обязанности и процедурные действия

По моему ходатайству в гражданский процесс вступил прокурор, по делу об отказе в предоставлении информации. Какими правами обладает прокурор в данном процессе, должен ли он написать заявление судье о вступлении в дело, какие удостоверяющие документы он должен предъявить в судебном заседании, имеет ли право судья спрашивать мнение прокурора при разрешении ходатайств?
Читать ответы (1)
Григорий Иванович
15.05.2021, 17:53

Не сообщил о преступлении в интернете - совершил преступление? Почему не наблюдается большое количество дел по статье 205.6 УК РФ.

В УК РФ есть статья 205.6 о не сообщении о преступлении, в группу преступлений за не сообщение о которых входит 205.2 УК РФ. Мне видится интересным тот факт, что чисто теоретически, по моему мнению, каждый человек, который увидит сообщение в сети Интернет, или же какой либо материал, за размещение которого автора можно привлечь по статье 205.2, обязан сообщить об этом уполномоченным ведомствам и в случае если не сделает этого, автоматически совершает преступление (это снова все по моему мнение) уже по статье 205.6 УК РФ. Статистика приговоров показывает сравнительно небольшое число около 75 за 2020 год и среди приговоров в открытом доступе мне не удалось найти случаев, которые подходят под вышеописанный. Возможно все дело в сложности доказательства признака субъективной стороны состава преступления в виде прямого умысла, и насколько я понимаю если не доказаны все признаки состава преступления, то его нет, отсюда и отсутствие приговоров по таким ситуациям. Правильны ли мои рассуждения и почему да, то почему нет дел по похожим сценариям?
Читать ответы (7)
Михаил
18.04.2017, 10:56

О применимости статьи 226 ГПК при рассмотрении жалобы по статье 125 УПК и способе просить суд о вынесении частного определения.

Согласно ч.3 ст.226 ГПК в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. Эта статья касается только гражданского процесса? Применима ли она при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК? Есть ли норма, аналогичная ст.226 ГПК в УПК? Каким образом просить суд при рассмотрении жалобы по ст.125 УПК о вынесении частного определения о признаках преступления в действиях должностного лица? Ходатайством или заявлением?
Читать ответы (1)
Александр
05.02.2013, 19:36

Суд отклоняет принятие заявления о преступлении в гражданском процессе, ссылаясь на уголовно-процессуальные нормы

В гражданском процессе в мировом суде, во время судебного процесса, мировому судье было сделано заявление о преступлении совершенном в период разбирательства по делу, а именно по ст.303 УК РФ, 327 УК РФ. Т.е. подделка документов, фальсификация доказательств, с просьбой уведомить прокуратуру о сделанном заявлении. Суд вынес определение об отказе в принятии данного заявления, мотивируя это тем, что такие заявления могут быть приняты судом только в уголовных процессах. Обязан ли судья принять заявление о преступлении сделанное в гражданском суде и уведомить об этом прокуратуру?
Читать ответы (1)
Oleg
21.04.2012, 23:06

И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?
Читать ответы (1)
Алексей
08.04.2014, 08:22

Реакция судьи на обнаружение подделанного документа в гражданском деле

Какова должна быть реакция судьи, если ответчиком по гражданскому делу в процессе судебного заседания обнаружен подделанный документ при этом он публично это озвучивает для суда, а так же ранее заявлялось ходатайство об истребовании и приобщении этого документа в качестве доказательства, ходатайство было удовлетворено, но в момент подачи ходатайства ответчик ещё не знал, что представлена будет подделка? Фактически получается озвучено событие или совершение преступления предусмотренного ст.327 УК РФ? И если судья игнорирует данное преступление, не является ли и это преступлением, ведь по закону все граждане обязаны сообщать о совершении преступления в противном случае, если знал и не сообщил становишься соучастником? Не так ли?
Читать ответы (1)