Вопросы по правомерности остановки на нерегулируемом пешеходном переходе и возможности обжалования постановления
Инспектор ДПС выписал постановление по делу об административном правонарушении. Когда ставил росписи мне сказали, что нужно написать согласен и подписаться, что я и сделал. Приехав домой стал просматривать практику схожих ситуаций. Ситуация следующая: со слов инспектора я нарушил по ПДД пункт 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Пешеход начал переход с противоположной стороны (стороны встречного движения). Я снизил скорость, но не остановился, потому, что решил, что я обязан снизить скорость и оценить обстановку и если продолжение движения не создаст помех пешеходу - полная остановка не требуется. Вопрос: 1. Мое решение правильное или нет? 2. При моем написании согласен в постановлении имею ли я право обжаловать его и как? Спасибо.
Здравствуйте Александр. По правилам, если пешеход начал движение в вашу сторону с противоположной стороны Вы обязаны остановиться и дождаться пока пешеход перейдет дорогу. В данной ситуации обжаловать протокол об административном правонарушении думаю не имеет смысла.
СпроситьУльяновск - онлайн услуги юристов
Неверное вменение нарушения ПДД - может ли быть основанием для отмены постановления?
Это при отсутствии, а разметка 1.14.1 была то есть ПДД врут?
Конфликт на дороге - кто в данной ситуации прав?
