Уголовное дело о дорожном происшествии с возобновлением и прекращением - заведомо ложные показания и автотехническая экспертиза
Уголовное дело то возобновляется по ч. 3 ст. 264 УК РФ, то прекращается по п.1 ч.1 ст. 24 УК РФ. При этом учитываются заведомо ложные показания о скорости движения (40 км/ч) и, предположение автотехнической экспертизы, согласно которой произошло самопроизвольное выкручивание одного из болтов фиксатора и его попадание между вращающимися деталями редуктора, что могло привести к изменению направления движения автомобиля.
ПОказания свидетелей о скорости 60 км/ч не учитываются. 21.02.2011 сбил человека на противоположной стороне дороги у обочины. Снеся двухметровый слежавшийся сугроб снега, и, протянув тогда еще живого человека 12 метров (расстояние от обочины до дома и гаража, где произошла остановка транспортного средства), ударив тело и сломав железный швеллер забора (толщина железа 3 мм) между домом № о и гаражом дома № оо, машина остановилась.
Дело длится с 21.02.2011 года, Жалуюсь на волокиту, затягивание, на какую ст. УК РФ опереться.
обжалуйте в порядке ст. 125 УПК РФ
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 430 Поиск Регистрация