Возможность разделения иска в зависимости от степени участия в совершенных преступлениях в надзорной жалобе
По делу проходили трое обвиняемых, каждого из которых осудили по п. «в» ч.4 ст. 162, по ч.4 ст.111 и п.2 ст.167 УК РФ. и дали одному 13 лет, другому 12 лет, третьему, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте 10 лет (после обжалования в кассационной инстанции 9 лет), и присудили гражданский иск в счёт компенсации морального вреда матери погибшего по 300 000 руб. с каждого. Имеем ли мы право в надзорной жалобе в качестве одного из доводов, требовать разделить иск согласно учёту характера и степени фактического участия в совершённых преступлениях, ведь подсудимым дали разные срока?
Имеем ли мы право в надзорной жалобе в качестве одного из доводов , требовать разделить иск согласно учёту характера и степени фактического участия в совершённых преступлениях, ведь подсудимым дали разные срока?
Можете, Я думаю к вашим доводам должны прислушаться.
Удачи
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Уссурийск - онлайн услуги юристов
Порядок рассмотрения жалобы и представления в надзорной инстанции ВС РФ после отказа в передаче дела кассационной инстанции

Оспаривание и требование морального вреда при отсутствии состава преступления - возможности и законность
Получение компенсации морального вреда на основании приговора - как действовать в качестве потерпевшего
