Спор о совместной собственности - можно ли доверять дарственной на обычном листке бумаги в суде?

Моя подруга делит на суде по разделу совместно нажитого имущества автомобиль купленный в браке. Родители бывшего мужа принесли на суд выписку лицевого счета на их имя из банка, на котором видно, что в день покупки автомобиля действительно была снята крупная сумма, которая приблизительно равна стоимости автомобиля. Также они принесли дарственную, оформленную на обычном листе бумаги, НЕ оформленную у нотариуса на денежную сумму, которую они якобы подарили в день покупки автомобиля бывшему мужу подруги для покупки автомобиля. В дальнейшем подруга ходатайствовала о выписках лицевых счетов из банков на имя бывшего мужа, где проследила связь его лицевых счетов со счетами родителей бывшего мужа, т.е. в тот день, когда снимались крупные суммы с лицевого счета бывшего мужа подруги в тот же день примерно такая же сумма появлялась на лицевых счетах родителей бывшего мужа подруги. Таким образом за период брака бывших супругов на лицевых счетах родителей бывшего мужа накопилась достаточно большая сумма, которая в дальнейшем и была снята на покупку автомобиля. Взносы на лицевые счета родителей бывшего мужа подруги делались без ее ведома, от нее он скрывал полные размеры доходов. Делал он это для дальнейшей подстраховки от возможного раздела имущества, либо для того, чтобы иметь больший доход от причисленных проценов по вкладам, т.к. пенсионные вклады в банках имеют большие проценты, чем для остальных вкладчиков, а родители бывшего мужа пенсионеры, размер пенсии буквально 8000 руб. Как назло автомобиль был куплен по доверенности отцом бывшего мужа подруги, но на имя бывшего мужа подруги, в день покупки подруга не присутствовала в салоне продажи автомобиля, а сам бывший муж подруги в этот день уехал на работу на вахту. Доверенность они также принесли на заседания суда. Кроме того после ухода подруги бывшего мужа от него (эта дата фактического ухода подруги от бывшего мужа не отрицается бывшим мужем подруги, а также подтверждается его исками по другим делам), но до фактического развода машина была в срочном порядке переоформлена на бабушку бывшего мужа подруги, что еще больше запутывает дело, а ходатайство о признаниии сделки недействительной и ничтожной суд считает необоснованным и не принимает во внимание. Помогите пожалуйста дельным советом. Подруга осталась с двумя детьми на руках.

Бывший муж еще будучи в браке копил деньги на денежном вкладе матери, т.к. процентные ставки на пенсионных вкладах гораздо больше чем на обычных вкладах. Накопив деньги, приобрел так же еще будучи в браке автомобиль, который оформил на себя. После развода, когда я подала на раздел имущества, он принес расходный ордер со вклада своей матери в сумме соответствующей стоимости автомобиля, а также дарственную, которую написал вместе со своей матерью уже сейчас (естественно не нотариальную), в которой написано, якобы мать подарила деньги на покупку автомобиля. Мать бывшего мужа пенсионерка и не могла накопить данную сумму на дорогостоящий автомобиль. Является ли доказательством для суда данная дарственная и расходный ордер о снятой сумме в день покупки автомобиля для того чтобы не делить автомобиль?

После заключения брака имею автомобиль, денежные средства на покупку его были получены таким образом: Моя мать открывает счёт на моё имя и кладёт свои собственные средства на открытый счёт из собственного счёта путём перевода с книжки на книжку, на банковском договоре на моё имя, при открытии счёта стоит роспись матери. Я при этом не присутствовал. + некоторую сумму которую мы насобирали в браке например 100 т.р. Покупка автомобиля совершалась за наличные деньги, путём снятия их со сберкнижки. Какую сумму суд будет рассматривать при разделе имущества. И могу ли я не делить деньги матери, все доказательства имеются.

Одним из предметов раздела является автомобиль, купленный на имя мужа во время брака, но не на наши общие доходы, а на деньги родителей, причем его родители дали моему мужу денежную сумму в два раза большую, чем мои родители. Денежные суммы были переведены родителями на наши раздельные личные счета, и затем мы со своих счетов перевели деньги в оплату автомобиля.

До заключения брака у супруга был автомобиль находясь в браке его продали супруг взял кредит и добавил к сумме от продажи автомобиля и купил новый. При разводе будет ли считаться неделимой сумма от продажи авто купленного до брака. Достаточно ли этих документов в суде: - договор, справка-счет (покупка авто до брака), договор купли-продажи (продажа старого авто), договор покупки нового авто. Какие документы еще необходимы для предоставления в суд? Могут ли мои родители, брат быть в суде свидетелями, чтобы доказать что именно эти личные деньги были потрачены на покупку нового автомобиля, а не потрачены ни на что другое?

У меня такая ситуация был раздел имущества в суде. Мы в браке покупали с мужем автомобиль. После развода я подала на раздел автомобиля, но бывший муж не желал его делить и принес в суд рассписку что его мама занимала деньги на наш автомобиль, но в рассписке не было указано что деньги она занимает на наш автомобиль, потому что на самом деле это было не так деньги на автомобиль она занимала для покупки автомобиля отцу бывшего мужа. Но их друг пришел на суд и сказал что он занимал на покупку нашего автомобиля в результате судья автомобиль не поделила. Но в рассписке указано что деньги брались его мамой взаймы в ноябре а это через два месяца после оформления ПТС на наш автомобиль. А в договоре указано что автомобиль передаеться только после полной оплаты. Возможно ли оформить ПТС на новый автомобиль за два месяца до его покупки в автосалоне? И почему судья не учла что ПТС оформлялся в сентябре а деньги занимались его мамой в ноябре через два месяца после оформления ПТС, это же являеться доказательством что деньги занимались не на наш автомобиль? Но судья приняла во внимание только чеки на покупку которые принес ответчик на поледнее заседание, явно левые т.к. они были без печати а только со штампиком оплачено, которые он принес после уже года заседаний. Я подала на аппеляцию в Верховный Суд как мне доказать свою правоту?

Мать моей знакомой как ветеран недавно получила сертификат на покупку квартиры. Для решения этой проблемы они обратились в риэлторскую контору, которая за 20 тысяч рублей пообещала найти подходящую квартиру и оформить все бумаги без участия будущих собственников. В результате была выбрана квартира, где проживала 80-летняя пенсионерка, которая деньги от продажи квартиры планировала вложить в покупку другой квартиры, более дешевой. Деньги были переведены на её счёт, квартира была оформлена в собственность матери моей знакомой, но пенсионерка отказалась покидать квартиру, хотя деньги с её счёта уже были переведены на покупку другой квартиры. Сослалась она на то, что в новой квартире её не устраивают жилищные условия. Тут ещё объявился её сын, который подал в суд с намерением признать сделку недействительной, потому что его мать является недееспособной. Риэлторская контора в ответ на это предложила услуги адвоката (своего же, ещё за 10 тысяч рублей), который также подал в суд на пенсионерку, которая отказывается покидать квартиру. Счета этой пенсионерки в результате были арестованы, но большей части денег там уже не было, так как они были вложены в другую квартиру. Никаких доказательств её недееспособности сыном пока предоставлено не было. Наоборот, была справка о том, что она является вменяемой, но эта справка странным образом исчезла. При этом адвокат утверждал, что этой справки у него и не было.

Насколько я знаю, стандартный сценарий в этой ситуации таков: суд примет решение в пользу моей знакомой и заставит пенсионерку выплачивать деньги, которых у неё уже нет... Есть такое ощущение, что старые владельцы квартиры и риэлторская контора в этой ситуации действуют сообща... В связи с этим вопрос: можно ли как нибудь избежать этой ситуации, или сейчас уже поздно что либо предпринимать?

Отдельно интересует следующий вопрос: никаких доказательств того, что пенсионерка, старая хозяйка квартиры, была недееспособной на момент совершения сделки, нет. Однако, если её позже в результате обследования признают недееспособной, будет ли это означать, что сделка, произошедшая гораздо раньше, недействительна?

Заранее спасибо!

Развожусь с женой есть совместное имущество автомобиль на автомобиле Я ездил в 7 лет приехал на суд на развод Вышел из суда автомобиля нет вызвал полицию автомобиль отыскали забрал свои вещи видеорегистратор видеорегистраторе не было флешки что делать Считается ли доказательством в суде если она предоставит эту флешку разговоры пока я ехал на суд разговаривали в машине с адвокатом.

В гражданском браке приобретен автомобиль, зарегистрированный на сожителя. По финансам было вложено в покупку долей 80%-мои,20%-его. Вопрос-каким образом я могу забрать свою долю в авто, если подписывать соглашение о разделе имущества бывший гр.муж отказывается.

По выписке с моего лиц счета видно, что накануне покупки мной снимались крупные суммы денег, з\плата бывшего гражд. Мужа официально низкая и наследства он не получал.

Какие документы для суда будут доказательством для принятия положительного решения в мою пользу. Спасибо.