Спор о разделе автомобиля после развода - несогласие бывшего мужа и рассказы о занимаемых деньгах

У меня такая ситуация раздел имущества в суде длиться уже около года. Я подала на раздел автомобиля совместно приобретенного в браке. Но бывший муж его делить не хочет, хотя мы с ним на него копили в браке 4 года деньги. Раздел в суде длиться уже около года, и на предпоследнее заседание ответчик вместе со своей мамой принесли распику о том что его мама занимала деньги на автомобиль, но в расписке не написано на чей т.к. на самом деле в этом же месяце покупался автомобиль гражданскому мужу сестры бывшего мужа, а также через месяц покупался автомобиль отцу ответчика. Деньги его мама действительно занимала на покупку автомобиля но только не нашего. Судья попросила вызвать их друга который занимал им деньги для дачи показаний, но это же и так понятно если он друг их семьи то он соврет что они попросят. Что мне делать через неделю последнее заседание? Мы на автомобиль копили 4 года, а теперь они пытаються приплести левую расспику заема денег не относящююся к нашему автомобилю никак. Какие у меня шансы в этой ситуации?

Что мне делать. У нас был раздел имущества в суде, я подала на раздел автомобиля а бывший муж на раздел мебели и техники. Раздел длился около года в суде, на предпоследнее заседание не желая делить автомобиль ответчик принес рассписку что его мама занимала деньги у своего друга на автомобиль, утверждал что на наш но в рассписке не указано что на наш (т.к. на самом деле его мама занимала деньги на покупку автомобиля своему мужу. Я это в суде сказала. Но судья попросила вызвать для допроса друга который занимал маме ответчика деньги и конечно т.к. он их друг он сказал что он занимал деньги на наш автомобиль. В итоге опи раясь на рассписку по которой его мама занимала деньги и в которой не было указано что на наш автомобиль, и опиораясь на показания друга их семьи, приняла решение что автомобиль разделу не подлежит, а мое имущество включая мебель ребенка (ребенок проживает со мной) в детской комнате поделила, а так же поделила технику с именными чеками на моего отца, обосновав это тем что нет доказательств что это с именными чеками дарилось лично мне, хотя с моей стороны были свидетели которые это подтверждали. Почему-то по показаниям свидетелей ответчика имущество которое у ответчика не поделили, а мое имущество хотя у меня тоже были показания свидетелей поделили. Правомерно ли это? И что мне сейчас делать перед тем как подавать на апелляцию? Можно ли при подачи апелляции сделать запрос какой автомобиль покупался его отцу в это время?

Уменя такой вопрос было последнее заседание в Верховном суде аппеляция, с решением я впринципе согласна. Фальшивую рассписку которую предоставлял ответчик (бывш муж) о том что его мама занимала часть деньг на автомобиль (на самом деле мама ответчика занимала деньги на автомобиль для отца ответчика и поэтому в рассписке не было ни моей подписи ни подписи ответчика и не было указано на какой именно автомобиль. Суд это понял и расписку отмел, но ответчик вступил в сговор с автосалоном, и там ему сделали документы о покупке нашего брачного автомобиля позже фактической даты, чтобы суд вычел продажу добрачного автомобиля который на самом деле был продан позже нашего нового автомобиля. Но тут я ничего ни смогла сделать т.к. он изготовил новые документы с печатью автосалона. Поэтому с решением я впринципе согласна. Но вторая наверное с решением все равно не согласна потому что не хочет ни копейки возвращать за наш совместно купленный автомобиль, и они после оглашения решения остались писать какое-то заявление наверное на ознакомление с протоколом и аудиозаписью, а переживаю чтобы они не внесли в протокол замечания какую-то ерунду которую я не говорила и они не говорили. Что мне делать? Мне нужно писать в таком случае заявление на ознакомление с протоколом и аудиозаписью и в какой срок мне нужно это сделать, если результаитвная часть решения была в этот вторник?

Ситуация у меня следующая, развелась с мужем год назад. Подала в суд на раздел имущества (автомобиль, долг на покупку квартиры). После того как я подала на развод, мой бывший муж подсуетился, снял с учета машину и продал ее, не сообщив мне об этом. В ходе судебного заседания по вопросу раздела автомобиля я предоставила акт оценки независимой экспертизы, а так же документы подтверждающие снятие машины с учета. По вопросу раздела долга - долговую расписку и свидетеля (непосредственно заимодавца). Судебное заседание было 27.12.10, его перенесли на месяц для подготовки ответчика. Это решение было принято потому что в суде мой муж сослался на то, что машина была куплена в долг (расписки нет) и продана в счет погашения долга за машину, долг по квартире он признал. По факту, машина была куплена на наши общие средства и часть денег были выиграны мужем в тотализатор. Никаких займов на покупку мы не брали.

На этой неделе будет судебное заседание, я боюсь, что муж принесет расписку. Как мне поступить в таком случае?

Супруга подала на развод и как следствие на раздел имущества. В иске были указаны стоимость произведенных ремонтных работ в квартире, купленная мебель и автомобиль. На ремонтные работы и мебель были приложены договора и чеки. На автомобиль документов подтверждающих стоимость предоставлено не было, однако была указана цена на момент покупки (1 год назад). Суд признал иск. У меня в момент нашего проживания было взято два кредита. Имею ли я право опротестовать результаты суда, и представить на раздел свои долги и стоимость автомобиля на момент раздела имущества с предоставлением оценочных документов? Как в таком будут делится долги?

Мы развелись с женой, все имущество по суду было разделено пополам. Так же в браке был куплен автомобиль, деньги на который я занимал (имеется расписка). Имущество разделили, а долг мне приходиться выплачивать самому. Суд не принял во внимание расписку. Что делать?

Жена подала на развод и написала заявление на раздел имущества (участок). Имеет ли она право на раздел участка, если участок покупался не на наши семейные деньги. Деньги мне дала Мама на покупку участка и участок был оформлен на меня. При покупке участка было согласие жены на покупку участка. Имеется выписка движения с банка мамы которая сняла денежную сумму для покупки участка. Могу ли показав суду эту выписку, доказать что покупка участка это не совместная покупка.

Мама делит совместнонажитое имущество с бывшим мужем. Ситация следующая: мамин юрист подала иск в суд на раздел имущества первой. Иск принимают. Юрист бывшего мужа, связываясь с мамой, сообщила, что ее иск судья не приняла из-за заниженной стоимости имущества бывшим мужем (указана кадастровая стоимость). Далее маме приходит повестка в суд, где мама является ответчиком, а вывший муж истцом. Получается ли, что судья приняла все-таки иск бывшего мужа? Появилось подозрение, что бывший муж дал взятку судье (он умеет, может). У меня появилось подозрение, что мамин юрист что-то недоговаривает. Юрист мамы сильно был удивлен тем фактом, что мама ответчик. Скажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации? Сразу заявлять об отводе судье на всякий случай? Каковы могут быть последствия отвода (процесс затянется на годы/другой судья будет негативен к маме или еще что)?

Бывший муж еще будучи в браке копил деньги на денежном вкладе матери, т.к. процентные ставки на пенсионных вкладах гораздо больше чем на обычных вкладах. Накопив деньги, приобрел так же еще будучи в браке автомобиль, который оформил на себя. После развода, когда я подала на раздел имущества, он принес расходный ордер со вклада своей матери в сумме соответствующей стоимости автомобиля, а также дарственную, которую написал вместе со своей матерью уже сейчас (естественно не нотариальную), в которой написано, якобы мать подарила деньги на покупку автомобиля. Мать бывшего мужа пенсионерка и не могла накопить данную сумму на дорогостоящий автомобиль. Является ли доказательством для суда данная дарственная и расходный ордер о снятой сумме в день покупки автомобиля для того чтобы не делить автомобиль?