Исковая давность и возврат денег - разрушенное соглашение о выполнении работ на крупную сумму

У меня произошла следующая неприятная ситуация - почти 6 лет назад мною без расписок, но со свидетелем была передана крупная сумма денег моему знакомому за выполнение ряда работ. Конкретный срок выполнения этих работ не оговаривался, но это растянулось на годы, что не подразумевалось в самом начале. В результате, надобность в этой работе уже отпала, так как за несколько лет много чего изменилось. Совсем недавно, я в телефонном разговоре с этим знакомым поднял тему насчет возврата денег. Разговор записывал на видео при двух свидетелях. Тот человек не отрицает факта передачи ему денег, это зафиксировано как в электронной переписке, так и на записи телефонного разговора. Но, тем не менее, утверждает, что ничего не должен, так как это было мое решение приостановить проект. Речь идет о крупной сумме, более 1 млн рублей. Готов отдать честный процент грамотному юристу, который поможет довести дело до конца. Более подробно - при личном общении.

Является запись на мобильный телефон разговора, уточняющая отдачи долга и суммы если расписка не была дона? Были зане ты деньги и расписку не взял при разговоре по телефону было сказано что деньги будут отданы в определённый срок и в сумме наз ванна сумма разговор был записан на носитель на телефоне.

Я перевел через банк деньги за выполнение работы. Работа была выполнена не полностью. При попытке разговора с человеком, кто должен был выполнить работу уже месяц говорит, что нет денег у него. Как быть?

Со мной прораб строительной фирмы заключил договор в устной форме на ремонтно-строительные работы по фасаду жилого дома. Работа была выполнена. Дом был сдан. Деньги строительная фирма получила (гендиректор этого не отрицает). Но мне гендиректор выплачивать деньги за выполненную работу отказывается, ссылаясь на то что все деньги за мою работу были переданы прорабу, который незадолго до сдачи дома пропал. По-моему мнению гендиректор в ответе за все выплаты на его объекте. У меня имеется диктофонная запись разговора с гендиректором, из которой четко видно, что от выплаты денег она отказывается. Как быть, посоветуйте пожалуйста.

Мой родственник одалживал деньги знакомому человеку. Родственник умер. Расписки он не брал и свидетелей в момент передачи денег не было. Можно ли доказать, что он одалживал деньги. Знаем, что за несколько дней до смерти он общался с этим человеком по поводу возврата денег по мобильному телефону. Можно ли расшифровать телефонный разговор? Записи разговора тоже нет. Или как то по другому доказать?

Занимаюсь ремонтом квартир, сейчас делаю одну квартиру, 80% работы выполнена, в процессе работы были оплаты за работу, на данный момент получено оплаты более чем проделана работа, не соблюдены сроки выполнения работ (затянулась) хочу расстаться с заказчиком и вернуть сумму на которую не выполнена работа. Хозяйка привела какого-то мужчину на разговор со мной, начали мне рассказывать что он из полиции, (но мне не кто приставился) говорят что мошенничество, что я взял больше денег чем выполнил работ, договоров мы ни каких письменных не составляли, я готов вернуть деньги за не выполненную работу. Что может грозить?

Является ли диктофонная запись законным доказательством? В разговоре работодатель озвучил условия моей работы - оклад, график работы и многое другое. У меня есть запись данного разговора, сделанная на телефон. Сейчас работодатель отрицает сам факт того, что я проработал несколько недель на определенных условиях. Есть статья 55 ГПК, согласно которой упомянутая запись может являться доказательством, но я не знаю как работает на практике эта статья. Должен ли я был оповестить работодателя о том, что записываю данный разговор, чтобы запись имела юридическую силу.

Заказала выполнить работу на сайте. Был оговорён срок выполнения работы, плюс на самом сайте была указана информация по этому поводу, которая утверждала ещё меньшее количество дней выполнения. В итоге работа не была прислана, максимальный срок выполнения уже нарушен почти на неделю, а они говорят, что ничего не обязаны. Деньги при этом получили. Контора официальная, не подпольная, с офисом в центре Москвы. Действительно ли это не нарушение прав потребителя? По факту это же обман покупателя, указание ложной информации и не выполнение своих обязанностей.

Сразу отмечу, что сущность статьи 138 УК РФ мне знакома - когда участник переписки или телефонного разговора публикует эту переписку или разговор, закон он не нарушает, так как он в данной ситуации квалифицируется не как третье лицо. И все же интересны детали - если участник переписки и телефонного разговора публикует и то и другое на всеобщее обозрение в социальной сети, где это может увидеть и послушать любой пользователь, каким-то "макаром" закон он все-таки нарушает? Могу ли я, как такой же участник переписки и разговора, все же привлечь его к ответственности? В дополнение отмечу, что под перепиской и разговором были также написаны: мой личный номер телефона, имя и фамилия, айпи адрес интернет провайдера и регион проживания (только город). Никаких данных своих я этому человеку не сообщал, он их получил посредством специального оборудования (этот человек не является должностным лицом). Также согласия на запись разговора я не давал, меня никто о записи не предупреждал. А о том, что все это потом будет выложено - и подавно. Более того, этот человек добавлял к опубликованным переписке и разговору свои саркастичные комментарии в виде издевок и оскорблений в мой адрес, касающиеся, прошу прощения, моей предполагаемой сексуальной ориентации.

Является ли запись телефонного разговора доказательством в суде? В разговоре присутствует клевета на ИП, что влечет за собой неприятности в бизнесе. Данный человек разглашает ложную информацию людям с кем сотрудничает ИП, в результате чего стопорится работа из-за недоверия. Не привлекут ли в результате человека который сделал данную запись. Как понимаю есть закон о тайне телефонного разговора. Как поступить куда обратиться?