Какой суд вправе признать юридически значимый факт - отсутствие в материалах проверки заявления о преступлении по 116-й УК РФ экспертизы видеозаписи преступления и установления свидетелей?

Подайте жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту предварительного расследования. Или в порядке ст. 254-256 ГПК РФ по месту нахождения предв. расследования или по своему месту жительства.

Вопрос о признании экспертизы видеозаписи и свидетелей в материалах проверки заявления о преступлении

Речь идет об экспертизах на стадии проверки заявления о совершении уголовного преступления)

В случае, если проверка заявления о преступлении проводится следственным органом в соответствии со ст.144 УПК РФ, каким документом и его положениями устанавливается «обязанность государства произвести все необходимые исследования (например, экспертизы) для установления или отсутствия признаков преступления»? Может ли оказывать какую-либо роль на отказ следственными органами от проведения исследований (экспертиз) стоимость таких исследований (экспертиз) и замена экспертиз собственными суждениями следователей? (речь идет об экспертизах на стадии проверки заявления о совершении уголовного преступления)

Читать ответы (1)

Вопрос сокрытия преступления и превышения полномочий в приобщении заявлений

Здравствуйте! Является ли сокрытием преступления, превышением должностных полномочий незаконное и необоснованное приобщение заявления об одном преступлении к материалам проверки заявления о другом преступлении?

Читать ответы (1)

Ограничения наказания при приговоре в особом порядке и правила назначения наказания по совокупности преступлений

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке? 2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?

Читать ответы (2)

Разъясните пожалуйста-какой состав преступления образует указанная ниже ситуация?

Разъясните пожалуйста-какой состав преступления образует указанная ниже ситуация? В материалах проверки по моему заявлению о преступлении в постановлении об отказе о возбуждении уголовного дела, отказ основан за отсутствием состава преступления в соотв. С п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а в постановлении, выданном мне на руки указано за отсутствием события преступления в соотв. С п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. речь идет об одном и том же постановлении, датированным одним числом.

Читать ответы (1)

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Субъективная сторона групповых преступлений по неосторожности - исключение этапов покушения и приготовления?

Насколько я понимаю, если я не ошибаюсь, то покушение на преступление и приготовление к преступлению совершаются только с прямым умыслом. Субъективная сторона группы преступлений совершенных по неосторожности умысел исключает. Исходя из этого правильно ли полагать, что преступления по неосторожности не могут иметь этапов покушения или приготовления?

Читать ответы (4)

Продолжаемое преступление или совокупность - анализ статей 139 и 116 УК РФ

Продолжаемое преступление или совокупность? В совокупности формальных преступлений сроки давности отчислятся по каждому преступлению самостоятельно. В тоже время в российской правовой действительности УК РФ отсутствует точное законодательное регулирование отграничения продолжаемого (или длящегося) преступления от совокупности преступлений по срокам давности. Судебная практика (в соотв. УК РФ, Статья 6. Принцип справедливости) ориентируется прежде всего на постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г., в п. 2 которого даются общие признаки продолжаемого преступления. Здесь, в частности, говорится, что продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляют в своей совокупности единое преступление. Правильно ли я делаю вывод исходя из вышеописанного в следующем: ст 139 УК РФ (проникновение), потом последовало 116 УК РФ (побои) с целью надавить на потерпевшего чтобы он не обращался в полицию по 139 УК РФ. И это есть единое сложное пеступление подпадающее под категорию продолжаемого, где срок давности будет отчисляться от побоев?

Читать ответы (1)

Как правильно оформить жалобу о преступлении - следователь, полиция или суд?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: если было совершенно преступление и по этому поводу потерпевший хочет подать в суд, то надо ли прежде обращаться в следственный комитет или полицию, чтобы собрать расследования о совершенном преступлении, или материалы о факте преступления соберет сам суд? Спасибо!

Читать ответы (8)

Игнорирование полицией необходимости расследования источников информации в делах о побоях нарушает законодательство

На каком основании все преступления, связанные с побоями, относятся полицией к части 1 статей 115, 116 УК Рф и на этом основании ею не расследуются, игнорируется необходимость установления ею свидетелей и данных видеозаписи преступления и др. объективизация, что противоречит ч.1 ст. 144 УПК РФ и Конституции РФ (52 ст. и др.)?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о признании экспертизы видеозаписи и свидетелей в материалах проверки заявления о преступлении

Мурманск - онлайн услуги юристов