Авария на регулируемом перекрестке - в кого въехал Lexus 250 при движении по левой полосе и кто был виновником?

04.11.2013 г. Водитель Тойота двигался на регулируемом перекрестке, на мигающий зеленый выехал на перекресток приостановился. На полосе встречного движения когда загорелся желтый сигнал в правом ряду остановилась машина, и водитель Тойота решает закончить маневр уже на красный сигнал светофора (повернуть на лева), в этот момент происходит удар. На красный сигнал светофора в Тойота врезается автомобиль ехавший прямо на встречу, скорость данного авто 110 км. в час (что установлено авто экспертизой). 2 Свидетели считают виновным водителя Тойота. 1 нет. Во втором авто гибнут водитель и пассажир, что грозит водителю Тойота?

Помогите пожалйста, я пересекал на зелёный мигающий перекрёсток и мне во стречном направлении двигался автомобиль и при этом он сам и его свидетель утверждает что он завершал маневр на жёлтый сигнал светофора, ноя уже пересёк сплошную линию второстепенной дороги как в меня врезался этот автомобиль, и тот водитель который в меня врезался объясняет что я недал ему завершить маневр поворота и якобы я въехал в него, но ведь я ехал прямо и почти проехал перекрёсток, а он меня непропустил делая поворот налево, мой автомобиль сильно при этом пострадал. Ведь я двигался со скоростью 40 км в час, а встречный автомобиль ехал быстрее, моя машина марки ВАЗ 21074, АВСТРЕЧНАЯ ИНОМАРКА, ВОТ МОИ ФОТО КОТОРЫЕ Я СДЕЛАЛ С МЕСТА ДТП, кто прав? Помогите.

Мой муж двигался на грузовике по левой полосе по дороге с четырехполосным движением, т.е по две полосы в каждую сторону. Двигался по левой полосе, рядом был съезд, откуда предположительно при развороте выехал автомобиль лексус, удар произошёл в правую заднюю и боковую часть лексуса, мой муж не видел откуда он взялся. От удара лексус вылетел на встречную полосу и столкнулся с БМВ, где пострадали люди, а грузовик моего мужа столкнулся с грузовым вольво. После столкновения, водитель на месте аварии отсутствовал, приблизительно 1,5 часа, а потом появился человек, который сообщил, что он водитель, при этом есть показания скорой помощи и МЧС, но при ходе расследования он нашёл свидетеля, что якобы он находился на обочине. При этом менты не установили даже тормозной путь, и ничего не сделали, приехали какие-то знакомые гаишники и записали моего мужа что он въехал в зад лексусу. Сейчас провели экспертизу и установить по какой полосе двигался мой муж не смогли, но при этом он стал обвиняемым в аварии, правомерно ли обвинять человека не доказав обстоятельств, кроме того, что доказано, что удар был в заднюю часть лексуса? При том что удар был в правую заднюю часть лексуса.

Регулируемый Перекресток по две полосы в каждую сторону с выделенной третий полосой для поворота налево. Я ехал на автомобиле Шкода прямо, проезжал сфетофор на зеленый мигающий, но водитель Хонды стал поварачивать налево передомной, произошло ДТП, я ударил его в левый бок. водитель хонды нашел свидетеля который говорит что он ехал под зеленую стрелку светофора, а значит у меня типа был красный, но со мной ехал справа дугой автомобиль который тоже сказал что он въехал на перекресток на зеленый мигающий, но он успел нас объехать и влетел в отбойник. Следователь сказал что я виноват, на основание свидетеля Хонды. В машинах были пострадавшие, заведено уголовное дело. Дело мне читать не дают. Может ли следователь отказать с ознакомленим дела? Кто виноват?

Такая ситуация: - регулируемый перекресток со стоп линией на светофорах. Две полосы в каждом направлении. Левый поворот. Я на зеленый сигнал светофора проезжаю, не останавливаясь на стоп линии, выезжаю на перекресток, пропускаю встречный транспорт. Загорается красный свет светофора. Мне нужно завершить маневр. На одной из встречных полос остановилась машина на красный, на другой полосе встречной еще ехала, т.е. не доехала до стоп линии. Я решил закончить маневр, так как был уверен, что машина остановиться. Но при завершении маневра она врезалась в меня. Есть двое независимых свидетелей, которые видели факт проезда врезавшейся в меня машины на красный. ГИБДД признала обоих виновниками. Ему за проезд на красный сигнал светофора, а меня за неостановку на стоп линии (управляя а/м не остановился на стоп линии перед светофором совершая поворот налево допустил столкновение со встречной а/м, которая проехала на красный сигнал светофора. Читаю правила - какая стоп линия на зеленый сигнал? И вообще правильно ли меня признали тоже виновным? Спасибо.

Регулируемый Перекресток по две полосы в каждую сторону с выделенной третий полосой для поворота налево. Я ехал на автомобиле Шкода прямо, проезжал сфетофор на зеленый мигающий, но водитель Хонды стал поварачивать налево передомной, произошло ДТП, я ударил его в левый бок. водитель хонды нашел свидетеля который говорит что он ехал под зеленую стрелку светофора, а значит у меня типа был красный, но со мной ехал справа дугой автомобиль который тоже сказал что он въехал на перекресток на зеленый мигающий, но он успел нас объехать и влетел в отбойник. Следователь сказал что я виноват, на основание свидетеля Хонды. В машинах были пострадавшие, заведено уголовное дело Дело мне читать не дают. Может ли следователь отказать с ознакомленим дела? Кто виноват? Проезд перекрестка, кто не прав?

Меня зовут Сергей. Вчера моя супруга проезжала перекрёсток на зелёный сигнал светофора (на светофоре оставалось ещё 14 секунд). Она ехала в прямом направлении. Когда она уже почти проехала перекресток (он широкий, по 2 полосы в каждую сторону) в неё,в правую заднюю часть автомобиля въехала другая машина, водитель которой утверждает, что ехал тоже на зелёный. У нас регистратора нет, а у него есть, но он якобы сломался)) Сотрудники ГИБДД виновных не определили и назначили разбор. У нас есть свидетель, пешеход. Но,я думаю, что и тот водитель тоже может кого-нибудь привести в качестве свидетеля. Какие у нас шансы в нашу пользу?

Уважаемые Юристы/ Я на своей машине двигался по трехполосной дороге в каждом направлении в левом крайнем ряду (данная олоса предназначена толко для проезда на лево). Остановившись на красный сигнал светофора (предварительно включив левый поворот) сдал дожидаться дополнительного секционного сигнала сфетофора. На сфетофоре вначале замигал зелёный, далее включился желтый и красные сигналы светофора, после включения красного сигнала на прямое движение загорелся секционный сигнал зелёного цвета. Я начал движение прямо приблизительно 5 м при этом пропустив машину ехавшую прямо причём для него на красный свет. Пропустив мащину (двигался маленько накатом) начал поворачивать налево (машины на двух первых рядах уже точно стояли) съехав со своей полосы, и уже пересекая третью полосу (встречного движения) я боковым зрением уведел приближающююся мащину с права по третьей полосе, я нажал газ для предотвращения дтп, но водитеть машины даже не тормозил, удар получился в конце третьей полосы в заднее крыло. Меня развернуло на угол более 180 градусов практически на месте. Водиели двух остальных встречных полос стояли на месте и не двигались. Второй водитель заявил, что двигался на зелённый свет. У меня в машине был свидетель - жена, и я взял Имя и теллефонный номер водителя сзади ехавшей меня машины. Уменя машина оказалась в конце перекрестка (по ходу моего движения), его машина уехала за перекрёсток. Кто виноват в данной ситуации, и как правильно дальше вести себя на втором разборе. Заранее спасибо.

У меня вопрос касается ДТП. Я на перекрестке хотел завернуть налево. У меня горел зелёный сигнал светофора, а у полосы встречного движения загорался или загорелся запрещающий сигнал светофора. На этом перекрестке сигналы светофора не одинаковы горят. В какое то время у полосы встречного движения загорается красный, чтобы уступить автомобилей, чтобы повернули налево. Когда я начал подъезжать к перекрестку, на левой полосе встречного движения остановилась машина. Я и подумал что у встречного движения загорелся красный свет. Я начал маневр и с правой полосы встречного движения в меня врезалась Волга. От поворота откинуло меня на 15 метров. Водитель Волги утверждает что ехал со скоростью 50-60 км в час. ГАИ говорят что он ехал не мешьше 90. Меня хотят сделать виноватым. Что не уступил дорогу. Светофор в дело не включают т.к водитель Волги написал в объяснении. Что заехал на перекрёсток на зелёный сигнал, на перекрестке загорелся жёлтый он так утверждает.

Кого признают виновным в спорной ситуации на дороге, если поверят свидетелям? Попытаюсь кратко описать, следующая ситуация на дороге: регулируемый светофором перекресток, дорога в шесть полос, по три в каждую сторону. Я двигался по средней полосе и в ехал в правый бок машине которая поварачивла на лево. Водитель поварачивающий на левом утверждает что я ехал на красный. Появились у него липовые свидетели. Что мне грозит если на разборе признают что он прав? Камер нет и реестратора нет. Сколько идет следствие по времени а то месяц прошло.