Отказ в восстановлении после увольнения сотрудника МВД, признанного виновным в употреблении антисептика после ДТП на служебном автомобиле
Интересует ответ на такой вопрос. Сотрудник МВД попал в ДТП на служебном автомобиле. После ДТП он употребил антисептик что лежал в автомобиле для снятие стресса, т.к получил ЗЧМТ и СГМ. В дальнейшем антисептик был изъят из автомобиля. Сотрудники ДПС составили адм. протокол по ст. 12.8, в дальнейшем мировым судом было переквалифицированна эта статья на ч.3 ст. 12.27. Сотрудник ДПС был не согласен с решение суда и подал жалобы. Жалобы суд оставил без изменения. То есть в отношении сотркдника полиции судом принято и вступило в законную силу решение административное наказание по ч.3 ст 12.27. Кадры проводят служебную проверку, где в заключении указывают за употребления алкоголя за рулем, в последствии чего уволняют. С заключением он категоричски не согласен. При ображении в суд по месту нахождения работы, ему отказывают в удовлетворении иск. Апеляционную жалобу он еще не подавал. Вообше законный ли отказ в востановлении если на руках имеется постановление судо вступившее в законную силу отом что он употребил спиртное после ДТП. Соответственно за рулем он находился трепзвый. Что делать в таком случае?
Вообше законный ли отказ в востановлении если на руках имеется постановление судо вступившее в законную силу отом что он употребил спиртное после ДТП. Соответственно за рулем он находился трепзвый.Что делать в таком случае?
ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ЗДЕСЬ ЯВЛЯЕТСЯ: ЕСТЬ В ЕГО КОНТРАКТЕ ПУНКТ, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ УВОЛИТЬ ЗА ДАННОЕ НАРУШЕНИЕ.
В МОЕЙ ПРАКТИКЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ СЛУЧАИ, КОГДА ТАКОГО ПУНКТА В КОНТРАКТЕ НЕ БЫЛО И ЧЕЛОВЕКА ВОССТАНАВЛИВАЛИ.
УДАЧИ
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация
Благовещенск - онлайн услуги юристов
