По договору заемщик должен возвратить сумму займа и 50 % годовых.
Прошу помочь в следующей ситуации. Был заключен договор займа. По договору заемщик должен возвратить сумму займа и 50 % годовых. В настоящий момент между заимодавцем и заемщиком достигнута договоренность о возврате только суммы займа, без уплаты процентов по договору вообще. Договор займа был наториально заверен. Будет ли являться официальным документом расписка в которой указано, что заимодавец получил основную сумму займа, а в части выплаты заемщиком процентов отказывается, состаяленная в простой письменной форме? Заранее спасибо.
По общему правилу, договор займа не требует обязательной нотариальной формы. Но согласно ч.2 п.1 ст.434 ГК РФ стороны вправе придать нотариальную форму любому договору. При этом, в силу п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Таким образом, следует обратиться к условиям договора займа - есть ли в нем условие о том, что дополнения и изменения к договору не требуют нотариального удоствоверения. Дело в том, что расписка с условием об освобождении заемщика от обязательства уплаты процентов, является изменением договора займа в части уплаты процентов. Поэтому какой-либо утвердительный ответ зависит от отсутствия или наличия в договоре указанного выше условия.
С уважением,
Спросить
Не был полностью возвращен займ, заключенный по договору на 36 месяцев, без процентов
Что делать заемщику, если не получил деньги по договору, но выдал расписку?
4. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны сторонами.
Не приведёт ли это к тому, что будет погашена сумма займа, указанная в договоре, а проценты останутся невыплаченными?
Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?
Договор займа № [номер договора] между Заимодавцем и Заемщиком
