1. Применение пункта 12.14.3 КоАП РФ при наезде на неправильно припаркованное транспортное средство - насколько это правомерно?\n2. Возможность предоставления видеозаписи дознавателям и ее влияние на степ

Мой отец, выезжая задом из двора (из подворотни), ударил углом заднего бампера другой автомобиль в левую заднюю дверь.

Второй участник (таксист) сказал инспектору ГИБДД, что двигался.

Отцу выдали протокол, в котором его признали виновным. Он протокол подписал.

На автомобиле моего отца был установлен видеорегистратор АСВ Техникс (пишет в формате RF). Про наличие записи в объяснительной отец написал, но саму запись сразу не предоставил.

При просмотре вечером записи на компьютере выяснилось, что второй участник ДТП не двигался, был припаркован с нарушением ПДД, вторым рядом, причем без аварийной сигнализации.

Вопрос:

Отцу вменили нарушение по статье 12.14.3 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения» (штраф 500 рублей).

Вопросы:

1. Насколько правомерно применение данного пункта КоаП РФ при наезде не на движущееся, а на неправильно припаркованное транспортное средство?

2. Возможно ли предоставить видеозапись дознавателям, и поможет ли это уменьшить степень вины отца в ДТП, сведя ДТП хотя-бы к обоюдной вине или избежать выплаты второму участнику по ОСАГо?

3. Могут ли владельцы такси (машина принадлежит индивидуальному предпринимателю и взята в лизинг) выставить счет за простой такси?