Помогите, пожалуйста, решить вопрос. Вопросу меня по необоснованному обогащению ст 1102. Бывший муж имеет большую.

У меня вопрос по необоснованному обогащению ст 1102. Бывший муж имеет большую задолженность по алиментам. Кроме того, еще когда мы состояли в браке он без моего ведома занял крупную сумму денег у моей матери, под расписку. Затем, когда он полностью рассчитался с моей матери, под расписку. И лишь эта расписка принудила его долг моей матери вернуть. После полного погашения долга, состоявшейся уже после нашего расторжения брака, мама расписку ему вернула. Теперь, чтобы не платить долг по алиментам, он подал исковое заявление к моей матери о взыскании суммы неосновательного обогащения. Он, якобы высылал деньги на ее банковскую карту на содержание детей. Как нам построить линую защиты, расписку мама отдала бывшему мужу, так как долг погашен, копии расписки тоже нет?

Помогите, пожалуйста, решить вопрос. Вопросу меня по необоснованному обогащению ст 1102. Бывший муж имеет задолженность по алиментам Кроме того, еще когда мы состояли в браке он без моего ведома занял крупную сумму денег (160 000 руб) у моей матери, под расписку. Перечислял ей на карту деньги длительно в течение 7 мес (!) Затем, когда он полностью рассчитался с моей матери, под расписку. И лишь эта расписка принудила его долг моей матери вернуть. После полного погашения долга, состоявшейся уже после нашего расторжения брака он воспользовавшись физическим преимуществом вынудил ее эту расписку отдать. Затем, он подал иск ко мне, чтобы платежи на мамину карту посчитались алиментными. В иске ему отказали, т.о. алиментами их не.Теперь, чтобы не платить долг по алиментам он подал исковое заявление к моей матери в районный суд о взыскании суммы, которую он ей перечислял 7 мес обратно, ссылаясь на то, что это якобы неосновательное обогащение. Так как живу я с мамой, Он, якобы высылал деньги на ее банковскую карту на содержание детей. Хотя карта банк. У меня своя тоже была. А ему, якобы на мамину карту легче было перечислять. В итоге суд 1 инст его иск удовлетворил, с самого начала было заметно, что судья явно настроена в принятии решения в его пользу. Верховный суд нашей республики в удовл. Апелл. Жалобы нам отказал по причине отсутствия этой расписки, не стали вдаваться в подробности и принимать во внимание его добровольное и длительное перечисления денежных средств. Не знаю как в др. регионах, но наш Верховный суд никогда не отменяет решения и практически всегда отказывает в апел. И кассац. Жалобах. Целесообразно ли подавать кассац. Жалобу? И куда ее подавать - в Верховный суд РФ? Адвокат который вел это дело сказал что смысла нет. Прихожу к выводу что любой может вот так занять денег, потом погасить долг, затем обратно взыскать да еще с процентами. Получается что это недобросовестный заемщик таким образом может обогатиться?

У бывшего мужа задолженность по алиментам 80 000. Он подал иск ко мне об уменьшении задолженности по алиментам в связи с тем, что в теч 7 мес в 2012 году перечислял денежные средства на карту моей матери в сумме 100 000, в иске ему отказали, поскольку нотариального соглашения о порядке уплаты алиментов между нами не было. Затем он подал иск к моей матери о неосновательном обогащении в размере 100 000, мотивируя тем, что от, якобы перечислял именно алименты на ее банк. Карту в течении 7 мес в 2012. На самом деле он занимал у нее деньги еще в 2010 году. Долговую Расписку он ей писал, но затем когда с долгом рассчитался полностью, он, злоупотребляя ее доверием, расписку эту забрал, в ответ же не написал ничего. В итоге из за отсутствия этой расписки суд по гражданскому делу по иску моего бывшего мужа о несоноват. Обогащениии, вынес решение в пользу бывшего мужа. В действиях БМ усматривается явное нежелание уплачивать долг по алиментам и нежелание возвратить долг моей матери. Учитывая все обстоятельства есть ли возможность возбудить уголовное дело по ст 159 УК РФ в отношении БМ?

Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!

Мне вернули долг по расписке перечислением на карту, расписку я отдал, а сейчас спустя полгода должник подал на меня в суд на взыскание с меня этой суммы как неосновательное обогащение, якобы случайно мне перечислил денЬги. Доказать что это был возврат долга я не могу, расписки нет, особо ни кому об этих наших взаимоотношениях мы не говорили чтобы его жена не узнала. Что можно сделать?

С бывшего супруга была взыскана сумма в размере 200000 в качестве неосновательного обогащения. В период брака бывший супруг составил расписку и взял денег в размере 200 тыс. Руб. На покупку квартиры, собственником которой являлась его мать. Теперь он подал иск на раздел данного долга, возникшего по расписку в период брака, мотивируя тем, что вырученные деньги пошли на нужды семьи. Возможен ли раздел неосновательного обогащения между супругами, если в расписке указано целевое использование денег-на покупку квартиры левой тете.

Мой муж до брака взял в долг определенную сумму денег, также до брака вернул меньшую её часть. На момент вступления в брак со мной большая часть долга не была возвращена. Человек, давший деньги в долг, подал в суд на моего мужа (в этот момент мы уже состояли в браке) и потребовал, чтобы тот выплатил оставшуюся часть долга с процентами. Деньги в долг муж брал в 2010 году, часть денег вернул в 2010, мы поженились в 2011, сейчас (в 2013) на мужа был подан иск в суд. Вопрос: могут ли с меня требовать какие-либо деньги по уплате долга мужа (например, чтобы я оплатила часть суммы процентов, т.к. проценты продолжали начисляться, когда мы уже были в браке)? Заранее благодарю за ответ!

На меня подали исковое заявление о взыскании долга. В декабре 2015 года мною была написана расписка:"Я ФИО паспорт, взяла в долг у ФИО сумма. Обязуюсь вернуть по первому требованию. Роспись дата. " на расписке оставили роспись два свидетеля (работники человека, который якобы дал мне в долг. Передачи денег не было, свидетели подтвердят. Расписка была написана до выяснения (пропала ЯКОБЫ сумма) что теперь делать? Какими статьями пользоваться? Подавать ли встречный иск? Не могу найти пример возражения. Заранее благодарю за ответ.

Брат бывшей супруги подав иск на моего сына (он является Юр. лицом) о возврате долга дал ложные сведения! Есть подтверждающие документы. А так же этот человек нетребовал о возврате оставшейся суммы долга. А в иске истец так же написал. Что неоднократно требовал вернуть долг-1200 000 руб. На эту сумму была написана расписка. Эту сумму брали в долг для покупки квартиры в браке. Получается заемщик дал ложные сведения и это считается клеветой. Можем ли мы подать встречный иск клевету и подача ложных сведений на лицо которое порочит его честь и достоинство.? Дополнения - имеется последня расписка-где заемщик пишет что остался долг в сумме-150 т. руб и эту расписка была написана при свидетелях. Достаточно ли этой расписки? Больше половины суммы которые отдавали по расписке-обворованы из офиса-лицом кто получал одолженные деньги. Сохранились документы на те суммы которые были переведены на карту.