Прошу рассмотреть следующую ситуацию. Похожий вопрос уже был, но есть существенная поправка. Место происшествия: пересечение.

Прошу рассмотреть следующую ситуацию. Похожий вопрос уже был, но есть существенная поправка. Место происшествия: пересечение прямолинейной дороги(с двусторонним движением по одной полосе в каждую сторону) с выездом из прилегающей территории. Автомобиль А собирался выехать из прилегающей территории налево на прямолинейную дорогу. Слева от автомобиля А двигался плотный поток из автомобилей. Поток останавливается и пропускает автомобиль А, автомобиль А убеждается в том, что его пропускает поток, двигающийся слева по прямолинейной дороге, а так же в том, что справа от него на прямолинейной дороге нет помех, и начинает движение налево. В это время в автомобиль А врезается автомобиль В, двигавшийся слева по прямолинейной дороге по полосе встречного движения параллельно плотному потоку в том же направлении. Удар. У автомобиля А повреждения передней части (бампер, капот и фара слева). На месте ДТП ИДПС выписал протокол о нарушении водителем автомобиля А правила ПДД (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.) Есть намерения обжаловать постановление. Так как автомобиль В двигался слева по полосе параллельно плотному потоку в том же направлении (объезжал пробку по встречной полосе). Разметка на дороге - сплошная линия, прерывистая только на месте выезда с прилегающей территории. То есть автомобиля В там не должно было быть в принципе. Есть свидетели, которые готовы подтвердить, что автомобиль В совершал обгон по встречной полосе с пересечением сплошной линии.