Вопрос о возмещении ущерба после ДТП, в котором участвовал ребенок - обязана ли я оплачивать сумму от страховой компании?

Пешеход переходил дорогу в неустановленном для этого месте. Выбежал под колеса. Водитель тойоты в это время перестраивался с крайней правой в крайнюю левую. Водитель нажал на тормоз но при этом успел задеть пешехода зеркалом. Выехав на полосу встречного движения тойота совершила дтп с машиной хонда. Водитель а/м хонда погиб. Пешеход получил перелом лодыжки. Что грозит водителю тойота.

При переходе дороги в неположенном месте пешехода сбила машина. Водитель поворачивал через встречную полосу. Свою вину пешеход не отрицает, готов уплатить штраф. Пешеходу причерчен средний вред здоровью (обе ноги в гипсе). Месяц находится в кровати. Больничный более двух месяцев. На какие выплаты, компенсации и другие выгоды может рассчитывать пешеход от водителя или от его страховой компании? Какие документы для этого необходимо подготовить?

Водитель совершил наезд на пешехода. Водитель ехал по 2 полосе от обочины. На первой полосе стоял автомобиль Газель и в тот момент когда водитель поравнялся с Газелью из-за нее спереди выбежал пешеход. Который даже не смотрел на дорогу. Пешеходного перехода в данном месте нет. пешеход был сбит. Водитель остановился. Вызвал скорую и полицию. Сбитый пешеход уехал но скорой. Но потом выяснилось. Что он отказался от мед. освидетельствования и госпитализации и уехал домой. На следующий день после ДТП домой к пешеходу приезжал дознаватель. Где он дал показания. Что был сам виноват и претензий к водителю не имеет. Данные показания подписала и мать пешехода. Но еще через 2 дня приезжает к следователю сестра пешехода и требует судебно-медицинскую экспертизу. У водителя есть несколько свидетелей (стоявших на обочине и водители проезжающих машин) и они показали что пешеход создал опасную ситуацию на дороге. , которая могла повлечь более тяжкие увечья не только пешеходу, но и другим участникам движения (после удара пешеход упал на встречную полосу. Где водители чудом не задели его сворачивая от пешехода и других идущих машин). Вопрос вот в чем тк. пешеход намерен судиться с водителем и практика показывает что водитель виноват без вины всегда. Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда его автомобилю? А также у водителя. Сбившего пешехода в момент совершения ДТП в машине находился ребенок 4-х лет. у которого все произошло на глазах и теперь ребенок не спит по ночам (прошла неделя после ДТП) и постоянно плачет вспоминая этот случай и может ли теперь водитель (отец ребенка потребовать возместить моральный вред причиненный ребенку? Что для этого нужно сделать - обратиться с ребенком к врачу или нужно брать направление на судебную экспертизу для ребенка и возможно ли его взять спустя неделю после ДТП (родители думали что все пройдет само собой. Но становится еще хуже). Встречные иски можно подавать сразу либо после первого суда. Где будет выявлен виноватый? Спасибо.

Мой сын стал причиной ДТП Выскочил из-за встречной машины и налетел на другую перебегая дорогу. Водитель ехал медленно. В результате происшествия было повреждено зеркало машины (Хендай Солярис 2013 года). Сын травм не получил. Должны ли мы компенсировать замену зеркала или в данном случае водителю затраты будут возмещены по страховке? Может ли страховая компания взыскать после сумму с нас и сколько это будет нам стоить?

Мой сын стал причиной ДТП. Выскочил из-за встречной машины и налетел на другую перебегая дорогу. Водитель ехал медленно. В результате происшествия было повреждено зеркало машины (Хендай Солярис 2013 года). Сын травм не получил. Должны ли мы компенсировать замену зеркала или в данном случае водителю затраты будут возмещены по страховке?

Проконсультируйте пожалуйста меня по следующему вопросу. 3 года назад женщину сбила машина. Обстаятельства ДТП: женщина переходила дорогу в неположенном месте, водитель автомобиля пересек сплошную линию и сбил женщину на встречной полосе. Вся ситуация была обставлена так, что женщина вынудила водителя выехать на встречную полосу, что не является правдой. Водитель выехал на встречную полосу, пересеча сплошную, чтобы объехать затор. Спустя 3 года после ДТП страховая компания, выплатившая водителю компенсацию, подала в суд на сбитую женщину. Суд страховая компания выйграла. Женщину заставили выплатить деньги страховой компании в размере суммы компенсации выплаченной водителю. Женщина подала на аппеляцию и проиграла ее. Районый суд, где рассматривалось дело, в аппеляции в вышестоящий суд отказал. Теперь вопросы: 1) Как подать повторную аппеляцию в вышестоящий суд? 2) На лицо подтасовка фактов? Можно ли подать на страховую компанию? 3) Что можно сделать в данной ситуации? Спасибо!

Пешеход переходил дорогу в 40 метрах от перекрестка оборудованного зеброй, светофором. Водитель Нивы проехав перекресток начал набирать скорость, посигналил стоящему на дороге пешеходу, тот не услышал (разговаривал по сотовому), попытка объехать не удалась. Нива сбила пешехода. От удара тот вылетел на полосу встречного движения под колеса Логана. Водитель Логана экстренно затормозил, но упавшего пешехода ударило нижней частью бампера и затянуло под нос машины. У пешехода тяжкие телесные повреждения. У водителя Нивы забрали права и выдали временное удостоверение. Водителю Логана отдали права. Машины отдали обоим. Виновен ли водитель Логана? Учитывается ли поведение пешехода. Погодные условия: дождь, сумерки, на пешеходе черная куртка, тормозной путь не замеряли (дождь). Логан остался возле упавшего пешехода. Ниву отнесло на шесть метров по ходу движения.

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал. По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста. Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?