Почему миллионную квартиру заемщика не могут арестовать при наличии ипотечного кредита и решения суда о платежах?
Заемщик взял ипотечный кредит 30.04.2008 г в Сбербанке на 10 лет 4 500 000 р. и мы солидарно подписавшиеся 4 поручителя ФЛ (с таким условием как нам ответил банк, что квартиру сдадут в эксплуатацию и с нас поручительство снимается) и 1 ЮЛ (сам заемщик предоставлял себя поручителем как ЮЛ) через 6 месяцев он должен был предоставить свидетельство на квартиру, которая была сдана ему в эксплуатацию. Свидетельство он не отдал на квартиру в Сбербанк. Три года платил, а сейчас не платит. ЮЛ ликвидировалось и на нас Киселевский суд как на поручителей вынес решение платить 3 000 000 руб солидарно. Вопрос почему его миллионную квартиру в Новосибирске не могут наложить арест, ведь целевое назначение кредита ипотека. Так же по договору не предоставил страховой полис на квартиру и свидетельство. Мы подали 2 поручителя в Кемеровский областной суд апелляционную жалобу и очень надеемся, сто суд пересмотрит это дело решение Киселевского суда.
Тут многое зависит от условий договора, а не от того, что Вам устно сказал работник банка. Также многое зависит от того как Вы строили защиту своей позиции в суде первой инстанции и как будете отстаивать свою позицию в суде апелляционной инстанции.
СпроситьПодскажите что делать, можно на банк подать в суд и какие перспективы?
Сбербанк обнаружил подделку подписи поручителя в кредитном договоре - возможна ли ничтожность документа?
Поручители по кредиту под угрозой исполнения судебных решений - возможность защиты
Проблемы поручителей после суда по просрочке кредита - как избежать судебных приставов?
Реально ли поручителям избежать выплат или хотя бы уменьшить их?
Как банк может взыскать долг с поручителя при отсутствии платежей заемщика?
