Возможно ли подать в суд по ДТП с лицом, имевшим липовую страховку, спустя более 3 лет? Нужна ли независимая экспертиза после проведенной компанией?
У виновника ДТП, произошедшего в феврале 2011 г., оказалась липовая страховка. Можно ли на него подать в суд спустя более, чем 3 года? Экспертиза, проведенная своей страховой компанией есть, но оказалось, что нужна независимого оценщика. Можно ли спустя столько времени оформить независимую экспертизу? Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201307/05/30x30/62465.jpg)
Вы можете восстановить срок исковой давности, если суд признает уважительными причины его пропуска
СпроситьЯ - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200904/20/30x30/41448.jpg)
Максим, вызывать или не вызывать виновника - Ваше право, а не обязанность. Оценка может быть признана судом в качестве надлежащего доказательства при соответствии требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и др. нормативно-правовым актам в области оценки.
СпроситьМашина после ДТП. Скажите, пожалуйста, когда можно провести независимую экспертизу: после экспертизы Страховой компании или можно провести экспертизу сначала независимого эксперта?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/07/30x30/2cd919eb3ed73d1ef71a70ff25cf6f2a.jpg)
Попал в дтп я виновник были произведены экспертизы страховой и независимого агента если сумма независимой экспертизы меня не утроит могу ли я провести свою независимую экспертизу? Или ссылаться в суде на сумму страховой компании?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202001/28/30x30/1bec9b8c1014255d7a8e8af62e819894.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Г.png)
Добрый день. Если Вас не устроит оценка. проведенная страховой компанией. то для оспаривания Вам нужно будет заказать оценку в оценочной компании.
СпроситьЯ попал в ДТП. Я потерпевший. Виновник ДТП управлял КАМАЗом, зарегистрированным на юр. лицо. Одновременно с обращением в страховую виновника я обратился в независимую экспертизу. На экспертизу был приглашен представитель страховой, который в назначенное время не появился. По факту независимая экспертиза не состоялась и было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы, если таковая будет иметь место. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП? Тем более экспертиза так и не состоялась. Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.. Какой нармотивный акт регламентирует это? Спасибо!
![](https://u.9111s.ru/uploads/200112/29/30x30/40692.jpg)
Не обязан Просто не вызов - ставит под сомнение Вашу добросовестность.
ГК РФ.
"Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются".
СпроситьПопал в дтп, виновник не я. Подал документы и заявление в страховую компанию, после чего страховая направила меня на экспертизу к своему оценщику. К оценщику от страховой компании я не ездил, сделал независимую экспертизу. Сейчас получил на руки отчет об оценке независимого эксперта. Скажите, какие мои дальнейшие действия? Нужно пройти экспертизу от страховой или можно подать свой отчет? Копию заявления, поданного в страховую не получал. Спасибо!
![](https://u.9111s.ru/uploads/201606/03/30x30/225727.jpg)
Нет, проходить экспертизу в СК не обязательно,поскольку выбор организации- оценщика Ваше право.
СпроситьПопала на своей новой машине в дтп, у виновника нет страховки, вызывали гаи, все оформили, с суммой которую озвучили в сервисе виновник не согласен. Нужно делать независимую экспертизу для суда. Вопрос: мы должны письменно уведомить виновника о дате и времени экспертизы с помощью заказного письма. С момента отправки письма сколько дней должно пройти чтобы можно было экспертизу эту начинать?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202309/05/30x30/315968ef9a06b7b6c8e2de3379998959.jpg)
Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/13/30x30/7718b696ef41d2d5cc3ccd002270f065.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/21/30x30/353445.jpg)
Здравствуйте Уважаемая Мария!
Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Назначение судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля, по ходатайству ответчика, исходя из принципа состязательности сторон в судебном процессе - это законная процедура.
Если, по результатам судебной экспертизы - сумма ущерба оценена в гораздо меньшую сумму, а Вы говорите, что Ваш автомобиль уже - отремонтирован.
В этой ситуации могу посоветовать Вам следующее, а именно:
составить дополнение к ранее составленному иску - об уточнении исковых требований, и предъявить требования к ответчику - о возмещении реальной суммы затрат, потраченных Вами на ремонт автомобиля. Но при этом, Вы должны приложить в дополнительному иску, документы, подтверждающие затраты - на восстановление автомобиля.
Мария, удачи Вам!
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201804/17/30x30/450118.jpg)
Здравствуйте. Всё, что Вам рекомендуют в ответах сделать - это мышиная возня, сотрясание воздуха. За исключением требования оплаты полной стоимости ремонта. Обжаловать тоже бесполезно. Ни один суд второй инстанции не отменит решение суда первой инстанции, основанное на судебной экспертизе. Можете потребовать в суде оплатить виновником полную стоимость ремонта согласно заключения судебной экспертизы, если не сделали этого сразу, при подаче иска.
Больше никаких вариантов нет.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202002/13/30x30/7718b696ef41d2d5cc3ccd002270f065.jpg)
Тогда необходимы фото после ДТП и показания свидетелей (в т.ч. и показания частника, который делал ремонт).
СпроситьАвтомобиль принадлежащий ООО, застрахованный по полюсу КАСКО получи повреждения в результате ДТП, страховое возмещение оказалось недостаточным для восстановления. Обратились в независимую экспертизу, сумма ущерба оказалась больше выплаты. Как правильно обратиться в суд, достаточно ли этой экспертизы, на какие нормативные акты сослаться в суде?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/З.png)
Юлия, составляете исковое заявление, прикладываете документы подтверждающие факт дтп, документы с оценочного бюро. Возмещение ущерба должно быть полным. Воспользуйтесь помощью юриста по месту нахождения ооо.
Спросить26 февраля я попал на своем автомобиле в ДТП. Являюсь пострадавшим. Ответчик застрахован в страховой компании "РоссСтрах", которая гоняла меня в течении почти двух месяцев по сбору документов о ДТП, за себя и за ответчика. Наконец страховщики направили меня в независимую экспертизу для проведения экспертизы. Экспертиза была проведена два раза, мне разрешили проводить ремонт, а стоимость по экспертизе обьявили только через 10 дне. Когда я закончил ремонт оказалось, что мои затраты составили 47 000 рублей, а экспертиза насчитала всего 28 000 рублей. Могу ли я подать в суд на виновника ДТП о доплате мне разницы между затратами и выплатами, ведь согласно ст.1064 ГК РФ я имею полное право на вылату мне полной суммы затрат по ДТП?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251818.jpg)
В феврале 2012 года было ДТП, в октябре 2012 была выплачена страховка. Могу ли я спустя 7 месяцев провести независимую экспертизу (авто не ремонтировалось) и подать на перерасчет страховой выплаты?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200507/03/30x30/40798.jpg)
Уважаемая Маргарита,
общий срок исковой давности 3 года. В течении данного времени Вы имеете право требовать с СК перерасчет, или обратиться в суд о взыскании страховой выплаты.
Спросить