Материальная ответственность владельца автомобиля за ДТП, которое совершил без его ведома и нарушив условия передачи
Ситуация такая-в начале января 2014 г, дал по расписке в пользование автомобиль гражданину Узбекистана. После чего он на месяц пропал и в феврале 2014 г. , я обнаружил свою а/м брошенной и разбитой на окраине Москвы (по датчику gps, который был установлен в машине). Этого Узбека больше не видел, его местонахождение мне не известно. Пришлось починить за свои и после продал. Пару дней назад, получил извещение из суда, куда просят явиться по факту ДТП от 31.01.2014 г в качестве ответчика. Оказывается он (узбек), как я ему передал а/м по расписке (где было указано, что запрещается передавать Т/с 3-им лицам) передал управление тоже гр-ну Узбекистана без моего ведома, неизвестному мне человеку и который 31.01 совершил ДТП. ДТП оформили как пологается сотрудники ДПС и признали его виновным. Потерпевший в ДТП не получил в полном объеме страховую выплату (страховка без ограничений) и подал иск в суд на страховую и на меня (собственника т/с). Вопрос: понесу ли я материальную ответственность за ДТП со своим авто, если я не был за рулем и попавшему в ДТП узбеку а/м не доверял? Есть расписка того, кто брал т/с, а потом самовольно передал управление другому? Пожалуйста подскажите мои перспективы, а то суд через пару дней! Спасибо!
Произошло Дтп виновник узбек который перегонял Камаз, собственник другой человек. ОСАГО просрочено, т.е. Страховки у него нет. Я потерпевшая сторона. Понятное дело с узбека взять нечего. Возможно ли доказать так, чтобы собственник оплатил весь ремонт и судебные издержки? Он говорит, что в суде скажет что в аренду узбеку Камаз дал и типо узбека признают виновным и с него взыскивать придется.. Как быть? По договоренности предлагает 25000, хотя весь ремонт 70000 стоит.
Вот в этом случае нужно реально прикидывать свои шансы на успех. Даже если решение суда будет в вашу пользу, что вы можете получить? или получать по копейке через год. Тут действует принцип "лучше синица в руках..."
Так что сами решайте, шансы на успех в суде у вас велики, но ...
Спросить
В январе 22 горда поставил машину на ремонт в сто. Человек занимающийся ремонтом моего авто взял без моего ведома автомобиль и поехал на нем по своим делам. При этом он совершил аварию. Мою машину он отремонтировал за свой счет. Но собственник другого пострадавшего автомобиля сейчас подал иск в суд на возмещение на меня как на собственника и на водителя работника сто который был за рулем моего автомобиле в тот день. Как выйти из этой ситуации чтоб платил виновник а не я?
Просите в суде заменить Вас как ненадлежащего ответчика на другого ответчика того кто попал в дтп на вашей машине ст. 41 ГПК РФ.
Если откажет суд в замене, и вынесет не в вашу пользу решение суда.,
тогда Вам придется подавать на работника СТО в суд на общих основаниях с. 1064 ГК РФ, 1079 ГК РФ.
Спросить
1) Вы вправе в полицию заявить на угонщика Вашего авто -
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
2) Подавайте возражения на иск - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ - вред причинили не Вы, Вы не могли воспрепятствовать неправомерным деяниям виновника!
Пусть суд всё на виновника и повесит!
Если суд на Вас возложит - подадите в порядке регресса после сами на виновника...
Спросить
Владельца автомобиля могут привлечь к ответственности, если он не докажет, что транспортное средство перестало быть его собственностью на законном основании (например, по договору аренды) или вследствие противоправных действий третьих лиц. Однако это не означает, что отвечать за их поступки должен собственник автомобиля, который передал машину по доверенности.
Собственник машины несет ответственность только за нарушения, которые выявлены камерами фотовидеофиксации, работающими в автоматическом режиме, если не сможет доказать, что не он управлял автомобилем. Но это единственное исключение из правил. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии. Однако это касается если вы обратили внимание только на случаи законной передачи в пользование, распоряжение автомобилем. Ваш случай немного другой. Поэтому вам придется побится в суде. В случае проигрыша вам придется обращаться в порядке регресса к виновнику ДТП.
Спросить
Здравствуйте, Елена! Согласно статье 1079 ГК РФ ответственность действительно может быть возложена на собственника транспортного средства как источника повышенной опасности. Однако там есть указание на то, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вы право на управление транспортным средством, чтобы ездить "по делам" не давали. Лицо - работник СТО завладело им противоправно. Вам стоит привести свои доводы по этому поводу, а также статью 1068 ГК РФ, согласно которой за вред, причиненный работником, несет ответственность его работодатель. Укажите на это в возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ), а также привлеките в качестве надлежащего ответчика по иску работодателя этого водителя, т.е. СТО.
Согласно ст.1068 ГК РФ:
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Согласно ст.1079 ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Елена, здравствуйте.
Если в Ваш адрес пришло исковое заявление, то в таком случае Вам необходимо подготовить юридически грамотные возражения, согласно статьи 35 ГПК РФ.
-------
Ваша задача доказать суду, что Вы ненадлежащий ответчик, несмотря на то, что Вы действительно, собственник авто.
В отзыве ссылайтесь на статью 1079 ГК РФ.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
С уважением.
Спросить
Здраствуйте!
В вашем случае надо направлять в суд возражение, а так же доказать, что вы являетесь ненадлежащим ответчиком. (ст. 1079 ГК РФ)
Ну а если суд все таки решит, что вы должны возмещать ущерб, тогда вы сможете предъявить регрессный иск на человека, который совершил данное деяние.
(ГК РФ Статья 1081)
СпроситьСлучилось ДТП, в мою машину врезался МАЗ за рулем которого находился гражданин Узбекистана (регистрация у него в г. Жуковский). Автомобиль принадлежит компании по вывозу мусора, компания заключила договор аренды с этим узбеком. В договоре есть пункт, где прописано, что ущерб причиненный 3 лицам должен возмещать тот, кто взял в аренду автомобиль. Всего в этом ДТП по вине узбека пострадало 5 участников включая меня. Полис ОСАГО у этого узбека был без расширения. Мой автомобиль восстановлению не подлежит. Всего за свой автомобиль включая продажу его остатков и выплат страховой я получил только 40% от суммы авто. Узбек уехал из России. Подскажите пожалуйста, имею ли я право подавать иск в суд на компанию, кому принадлежит автомобиль виновника? И если имею, то на каком основании.
Гражданин Узбекистана охотился в заповедной зоне, где и был задержан егерем. Узбек был доставлен в управление охотохозяйства района, где начальник составил протокол о данном нарушении. Узбек отказался подписать протокол потому, что он не умеет читать по-русски. Начальник пригласил работников охотохозяйства, которые сделали отметку в протоколе, что Узбек отказался от его подписания. Узбек обжаловал действия Начальника в суде.
Ответьте на вопросы:
1) Какие меры административного воздействия должны быть применены к Узбеку?
2) Подлежит ли удовлетворению жалоба Узбека?
3) В какие сроки может быть произведено обжалование?
если Протокол обжалован в суде , то нужно знать результат обжалования. Нужно пригласить переводчика в суд. По результатам суда - действовать дальше.
СпроситьКакая интересная задачка по Административному праву. А почему " Узбек",а не гражданин. ... такой то ?Попытка разжигания национальной розни? А далее по вопросам,открываем КоАП РФ и читаем...А безграмотных юристов пруд пруди,не надо пополнять их ряды. "Учиться ,Учиться и еще раз учиться...",может быть знаете,кто это написал...
Спросить
В районном суде по гражданскому делу о возмещении стоимости ремонта машины после ДТП совершенного на моем автомобиле, который был продан в рассрочку по расписке (расписка у меня на руках, автомобиль не переоформлен на покупателя, так как в течении 8 месяцев не могли его найти-о чем сразу же после окончания срока уплаты стоимости автомобиля было подано заявление в полицию о розыске данного лица и автомобиля) я был признан ненадлежащим ответчиком, так как в суде доказал, что на момент ДТП не имел возможности знать о местонахождении автомобиля и покупателя, чтобы даже завершить сделку и переоформить авто. Надлежащим ответчиком признан владелец купивший мой автомобиль по расписке. Суд признал расписку договором купли-продажи. Сейчас надлежащий ответчик подал апелляцию на решение суда. Может ли суд вновь признать меня виновным?
Добрый день!
Шансы не очень большие, но есть.
Самое главное - нужно следить за ходом рассмотрения жалобы и участвовать в суд. заседаниях, чтобы своевременно представлять необходимые возражения.
Не лишним будет и написать отзыв на апелляционную жалобу.
СпроситьВопрос автоюристам. Произошло дтп. Нам признали меня виновным. У меня автомобиль полностью оформлен и есть действующая страховка. После дтп потерпевший обратился в мою страховую за выплатой но у него не приняли документы так как его машина зарегистрирована на человека который без вести пропал. Теперь потерпевший требует с меня деньги на ремонт авто. Правомерно ли это.?
Если рассматривать в правовом поле то не правомерно. Вам претензии может предъявить собственник имущества которому вы нанесли ущерб либо его представитель. С высокой долей вероятности потерпевший в ДТП денег с вас получить не сможет. Законно во всяком случае.
Спросить
В таком случае это не его машина и за вред, причиненный этой машине, ему ничего не полагается.
Спросить
Так почему я должен платить когда у меня страховка есть? Пусть потерпевший и разбирается с моей страховой. Я прав?
СпроситьВы никому и ничего не должны платить, Ваша ответственность застрахована страховой компанией. Потерпевший должен обратиться в свою страховую компанию согласно нынешнему положению ФЗ об ОСАГО (по прямому урегулированию), если страховой случай будет иметь место быть то за вас заплатит ваша страховая.
Спросить
Добрый день!
Здесь вопрос не в страховой компании, а кто является потерпевшим и на каких основаниях взыскивается компенсация.
Если собственника признали безвестно отсутствующим, то его имущество передается на основании решения суда! Лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
Если собственник признан умершим. То открывается наследственное дело.
Так что требовать компенсацию может требовать либо сам собственник, либо его наследник, либо управляющий.
Отношение к имуществу должно быть подтверждено документами.
Совет -- не платите, пусть суд разберется.
СпроситьВодитель был вписан в полис, был договор аренды авто, совершил дтп установлен виновным, потерпевший подал иск о возмещение ущерба которого не хватило после страховки максималка к собственнику авто, экспертизы были, суд скорее всего удольтворить иск, можно тут длбиться чтоб выплачивал виновник.
Здравствуйте!
Если собственника привлекут в дело в качестве ответчика, ему можно ссылаться на ст.1079 ГК РФ с указанием на то, что машина находилась в законном владении у арендатора.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпроситьОбязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обратитесь за платной юридической помощью к юристам в своём регионе. Заключите договор, оплатите работу юристу, и он защитит Ваши интересы в суде.
Спросить
Добрый день, Евгений!
Исходя из Вашей ситуации вполне реальным выглядит переложить вину на водителя транспортного средства, так как автомобиль был у него в аренде, на это указывает закон в статье 1079 Гражданского Кодекса РФ.
Но, так как дело уже в суде, то необходимо детально ознакомиться со всеми материалами чтобы провести полный анализ, выработать четкую позицию и её отстаивать.
С уважением!
Спросить
Как предъявить иск водителю пьянице за ДТП, произошедшее на проданном по доверенности автомобиле?
В 1999 г. продал принадлежащий мне автомобиль по доверенности. В 2005 г. пришла повестка в суд. На проданном мной автомобиле совершили ДТП, за рулем сидел пьяный без доверенности водитель. Он был виновником ДТП. Автомобиль с учета снят не был и в ГИБДД был зарегистрирован на меня. Я как собственник возмещал нанесенный ущерб, т.к был признан виновным. Недавно сумма ущерба мной была полностью погашена. Подскажите смогу ли я предъявить иск человеку который находился за рулем в момент ДТП, что нужно сделать, и как точнее сформулировать свои требования.
Здравствуйте, Евгений.
Стоило бы подумать над тем, чтобы забрать машину и продать ее в соответствии с законом (по договору купли-продажи). В ином случае Ваши требования по возмещению ущерба незаконны. Доверенность не является продажей.
С уважением, Андрей.
СпроситьЧеловек на чужой машине, машина была без страховки (знакомый сам дал на пару дней), совершил столкновение с фурой. Теперь компания требует возмещения вреда. Иск предъявляют владельцу автомобиля, а совершивший ДТП вызывается в качестве третьего лица (протокол был составлен на виновного в ДТП). Хозяин машины хочет заявить об угоне. Какую ответственность несет человек, совершивший это ДТП?
Статья 1079. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Спросить29.01.16 г. произошло ДТП, я потерпевшая, на момент ДТП у меня закончилась страховка, а у виновника ДТП якобы была страховка, нас оформили сотрудники дпс и сказали мне обращаться в страховую виновника, при обращении в страхоаую компанию, оказалось что страховка оформлена на другую машину. Мы решили подавать в суд на собственника автомобиля, (в момент ДТП за рулём был рабочий дальнобойщик). В какой суд подавать (по месту жительства виновника или там где я живу? Собственник без суда отказывается платить, а у меня машина в смятку.
Берете выписку из реестра налоговой по юрдицу и в арбитраж или в суд, по месту регистрации.
Спросить
Катя, предъявлять требования Вы должны не к собственнику, а к виновнику ДТП - водителю, который управлял авто. Исключение - если он является работником собственника и в момент ДТП исполнял свои должностные обязанности. В этом случае вам нужно обращаться в суд по месту регистрации собственника авто, но не в арбитраж, а в суд общей юрисдикции.
Спросить
