Что же получается: истец каждый раз будет приносить новые требования и так без конца?

Истец намеренно затягивает процесс. Слушание было в сентябре, после которого судья обязала (устно) истца предоставить уточненные исковые требования через неделю. Однако до сих пор (слушание будет через 3 дня) истец ничего не принес! И это не в первый раз, постоянно приносят на новый процесс новые основания иска. Как мне в данном случае поступить: написать возражение или ходатайство или это ничего не изменит?

Свидетель в уголовном процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. Было два процесса, потому что судья заболел и назначили другого. На первом процессе свидетель дал одни показания на другом другие и оба раза предупреждался об уголовной ответственности по ст 307 ук. Процесс был отложен. Может ли свидетель еще раз прийти на процесс и дать другие показания, чтоб избежать ответственности по ст 307?

Я истец по делу, прошло первое слушание.

На слушании каждой из сторон было озвучено очень много различной информации. Полагаю, что судья мог запутаться во всем этом. Хочется информацию подать судье более структурированно.

Имеет ли смысл подать письменное подробное изложение своей позиции в промежуток между слушаниями, чтобы судья перед слушанием мог с ним более внимательно ознакомиться (мой первоначальный иск был очень краткий, обстоятельства дела в нем не были подробно изложены).

И будет ли в принципе судья знакомиться с материалами дела до слушания, или только в процессе заседания?

Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Мне писать возражение или это бесполезно? Истец в новом заявлении просит взыскать расходы за процесс в котором он просил взыскать с меня расходы за предыдущий процесс. Это получается каждый раз новое производство. Так сказать издержки на издержки.

Мы являемся ответчиками по исковому заявлению, на данное исковое нами было подано возражение, которое было принято судом. В процессе рассмотрения дела появились новые обстоятельства (истец уточнил исковые требования). Можем ли мы подать ещё одно возражение или это должно быть дополнение к ранее поданному возражению?

Истец заявил отвод судье по причине: заинтересованные лица. Других аргументов не было. На самом деле данный судья несколько раз рассматривал ранее гражданские дела по исковому заявлению истца. Могут ли поставить данного судью на рассмотрение очередного гражданского дела по исковому заявлению истца.

Прошу Вас разъяснить. Я подал иск по гражданскому делу в городской суд на возмещение мне материального и морального вреда. Ответчиков по делу три, которые являются юридическими лицами. 9 раз судья откладывает (переносит) слушание дела по причине не явки одного из ответчиков (без уважительной причины). Прошел уже год с момента подачи заявления и принятия его к производству, но ни разу слушания так и не состоялись. Хотелось бы знать, что говорит об этом закон? Сколько раз имеет право судья переносить заседание? Каким образом я - истец могу повлиять на этот процесс? Заранее благодарен.

Я истец по делу о защите прав потребителей, подала аппеляционную жалобу на решение мирового судьи! Процесс не назначался 2.5 месяца, в суд ходила три раза и ни разу ни сказали, когда будет слушанье. В конце апреля я купила билеты на отдых в турцию, суда на тот момент назначено не было.11 мая я отправила ходатайство, в котором сообщила суду даты, в которые меня не будет в России, приложила билеты и попросила назначить судебное производство после 27 мая. Сегодня, получив одно единственное уведомление из суда от 13.05 я пришла в суд! Судья с усмешкой заявил, что было три процесса и мое дело оставлено без решения в следствии моего отсутствия. Скажите дорогие юристы за какое время до процесса предупреждаются стороны? Сколько уведомлений должен получить истец, если было три процесса? С какой переодичностью могут проходить слушания (мы посчитали, было 9 рабочих дней, могли за это время провести три слушания?) Даты слушаний мне не сообщили, сказав, что вас таких много. Меня ведь даже не оповестили! Что я могу сделать? Могу обжаловать?

Во время слушания дела (трудовой спор) в суде, ответчик предоставил дополнения к возражениям на исковые требования, с которыми истец ранее не был ознакомлен, на слушание дела отсутствовал прокурор.

Ответчик в своих доп. возражениях подменил заявление на копию заявления от того же числа, но другого содержания, оригинала заявления предъявлено не было. Были приглашены свидетели только ответчика т. к. истец только во время слушания узнал о подмене заявлений, а именно заявление являлось доказательством истца. Свидетели со стороны ответчика лжесвидетельствовали, подтверждая подлог как факт. Но судья в этот же день вынесла решения, не смотря на устные доводы истца, о подлоге. Что делать в этой ситуации? Как опротестовать данное решение?

Я являлся ответчиком по делу. Вначале истец подал заявление о признании сделки купли-продажи между мной и продавцом комнаты (третьим лицом, не истцом) не действительным. В процессе ведения дела он 4 (четыре) раза менял свои исковые требования и предмет иска. Суд, подыгрывая истцу, выдумал не существующее дело о признании сделки недействительной, вынес определение об оставлении искового заявления о признании сделки недействительной. Я обратилась в суд с заявлением о выдаче мне несуществующего дела (по которому было вынесено определение об оставлении без рассмотрения) для ознакомления. Мне принесли это дело, номер сходился, но это было совсем другое део по другому исковому заявлению.! я долго ждала, но мое дело так и не нашли, сказали, что будут разбираться.

Прошу вас мне подсказать: сколько раз за один процесс у истца есть возможность изменить основания и предмет иска? Подскажите пожалуйста статью ГК РФ, которая ограничивает такое право истца.