Гражданское дело по заливу - проблемы с посещением заседаний и регистрацией жильцов

На суде о заливе квартиры я выразил сомнение в правильности написания акта, но вину признал и не стал оспаривать акт. Суд назначил еще одно заседание по не хватающим документам истца. За период между заседаниями я узнаю что акта в управляющей компании нет. его дали истцу увольняющие сотрудники ЖЭУ и никаких копий или оригиналов не оставили. Могу ли я после признания вины оспорить. Залив, тем более я не был приглашен на последствия залива соседом снизу.

Произошел залив квартиры, из-за нарушенной гидроизоляции кровли. Квартира застрахована. Был составлен акт в 1 экземпляре, сказали, что второй акт предоставят в управляющей компании. В управляющей компании выдают только копию акта, с печатью организации и печатью - копия верна, говорят у них всегда акты так оформляются, все типа по закону. Страховой компании необходим оригинал акта. Как быть? Права ли управляющая компания. Что выдает только заверенную копию акта?

У меня сегодня прошло второе заседание в суде по поводу залива квартиры ответчик не пришел. Но пришел его представитель и сказал что они не виноваты а виновата упр компания причина затопления был открыт вентиль батареи продувки воздуха в квартире что мне дальше делать суд назначил повторное заседание с участием уже и управляющей компании спасибо заранее.

Управляющей Компанией оформлены акты об заливе (насчет моей квартиры и насчёт квартиры этажом ниже) с владельцем нижней (залитой) квартирой. Со слов работника Управляющей компании (сказанных неофициально), пострадали также и ещё несколько квартир на более нижних этажах (возможно, ещё не заселённые). На осмотр этих квартир меня не приглашали, составляла ли такие акты Управляющая Компания - мне не известно. (прошло 2 недели) От юриста (на Вашем сайте) получен ответ: Общие сроки для предъявления убытков-3 года. Ждать 3 года в напряжённом страхе/ожидании новых (возможных) претензий по ущербу (если он есть - а может и нет) от неизвестного количества квартир - боюсь моя психика не выдержит. ВОПРОС: С момента залива - Есть ли срок в течении которого должны быть составлены ВСЕ акты по данному заливу? Не может же такого быть, чтобы через два года и 11 месяцев после происшествия кто-то десятью этажами ниже вызовет Управляющую компанию и попросит составить акт о заливе - мол вот был же залив когда-то, а вот я только сейчас заметил, что обои отклеились итд, вот теперь пускай виновник и мне возместит? Или может?

Вопрос по заливу квартиры в новостройке. Сосед сверху фактически не проживает, так как квартира без отделки, оставил невыключенный кран с водой, но вину свою не признаёт и отказывается возместить ущерб. Был составлен акт о заливе управляющей компанией. Каким образом уведомлять соседа надлежащим образом для явки в суд, если нам неизвестно его фактическое проживание. И как узнать кто собственник квартиры? В управляющей компании такие данные не предоставляют. Спасибо.

11.09.21 произошёл залив в квартире по вине соседей сверху, пострадало имущество. В день залива аварийная служба составила акт о самом факте залива. Через 3 дня пришли представители от управляющей компании и составили акт осмотра о самих повреждениях имущества, в котором не написана дата залива. А страховая компания, в которой застраховано имущество, требует чтобы в акте осмотра была написана дата залива. В управляющей компании говорят, что не обязаны ставить дату залива в акте осмотра. Могу ли я требовать от УК написать дату залива в последнем акте осмотра, на какой закон ссылаться?

Сосед постоянно подает в суд (уже выиграл одно дело) на залив с нашей стороны. Есть акты техника и аварийки что следы протечки в нашей квартиры не обнаружены, также есть акт в его квартите, что есть следы залива с нашей стороны. ДОкументы в суде, каковы шанс выиграть дело. У соседна это бизнес. Если ли шанс доказать что он имитирует залив?

С мужем не в разводе, но не живем вместе год, только сейчас подала на алименты. Он проживает в нашей совместно нажитой квартире, я с дочкой на сьемной. Споров о ребенке не было, дочь живет со мной. Отец не звонил и не видел ребенка год (хотя у него есть все контактные данные). На первое заседание суда не пришел, но отписался, что ребенок фактически проживает с ним. назначено второе заседание. Почему он так сказал? Какой в этом подвох? Или оттягивает слушание дела?

В акте (залив квартиры) не указана причина залива. Мне причина залива известна, по вине ответчиков. Пройдет в суде если я напишу залив произошел по вине ответчиков или акт новый нужен?

Залив квартиры соседями сверху. Собственники верхней квартиры (3 человека - мать, сын и дочь). ВСЕ совершеннолетние и прописаны по другим адресам. Залив квартиры произошел 30.09.16 г. Были вызваны представители управляющей компании (УК). Соседи сверху квартиру не открыли (или не было дома). Через день открыл сын (он иногда проживает там). Сказал, что все возместят и отремонтируют. Ничего не сделали. Через 10 дней назначили независимую оценку и удалось вызвать сособственницу (мать). Акт она подписала с замечаниями (не признала распухание двери и залив в районе фановой трубы). Подали в суд. Адвокат ответчицы - матери (остальные не являются) возражает против иска: 1. Ходатайства от всех троих - возражают против иска. 2. Адвокат матери возражает, т.к. мать не проживает в квартире. 3. Адвокат матери ссылается на то, что не было письменного обращения в УК (зафиксировать залив). Акт залива составлен датой 30.09.16 г., но в акте не указано, что залив произошел именно 30.09.16 г. При составлении акта УК, не было соседей сверху (не открыли или не было). В акте УК не указана, что распухла дверь (она распухла спустя 19 дней при Акте нез. экспертизы). Адвокат заявляет, что истцы не доказали, что все трое собственников на момент залива проживали в квартире (?) Адвокат заявляет, что ответственность несет тот, кто залил (ссылается на сына - одного из собственников), а не все собственники и то, что причина залива не установлена (как ее установить если в квартиру не пустили?). ВОПРОС: Кто несет ответственность за залив квартиры? Все собственники или тот кто залил (но это не доказано)?