Как возрождающий акт так называемой Секретаря соответственно:\nПравовой диспут - Секретарь случайно отправил в Управление налоговой службы оригиналы акта камеральной проверки и решения нижестоящей о пр
Секретарь случайно отправила в Управление налоговой службы вместе с апелляцией на решение районной налоговой оригиналы решения нижестоящей о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, оригинал акта камеральной проверки. Сейчас оспариваем в арбитражном суде. Там сам косяк налоговой именно в акте-он не подписан должностным лицом и много других ошибок. Как нам лучше эти документы истребовать-в суде заявить как ходатайство или у налоговой запросить эти документы. Копии хотя бы.
П.7 ст.101 НК РФ "Вынесение решения по результатам налоговой проверки" установлено два вида решений:
1. Привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения
2. отказ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Ч.2 пп.2 п.10 ст.89 НК РФ "Выездная налоговоая проверка", установлено что "Если при проведении повторной выездной налоговой проверки выявлен факт совершения налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной налоговой проверки, к налогоплательщику не применяются налоговые санкции, за исключением случаев сговора между налогоплательщиком и должностным лицом налогового органа".
ВОПРОС: означает ли указанная норма, что вышестоящий налоговый орган по результатам повторной налоговой проверки имеет право вынести, при наличии фактов налогового правонарушения невыявленного первоначальной проверкой, (но при отсутствии факта сговора) только решение об отказе привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения?
И если все таки вышестоящий налоговый орган по результатам повторной проверки выносит решение "О привлечении к ответственности", может ли данное несоблюдение формы решения явиться основанием для признания недействительным всего решения?
Применение налоговых санкций в ходе повторных проверок фактически исключено, так как налоговый орган должен предварительно доказать сговор налогоплательщика и должностных лиц налогового органа, который стал причиной невыявления правонарушения. Новелла пункта 10 статьи 89 НК РФ предусматривает обстоятельство, исключающее ответственность за совершение налогового правонарушения.
Таким образом, вид решения – отказ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Есть определенный риск, что налоговая санкция при повторных проверках может быть взыскана в судебном порядке (но отметим, что прямых указаний на судебный порядок взыскания налоговых санкций в НК РФ не содержится).
СпроситьПлз, правильно ли поступила Налоговая?
Они подали документы мировым судьям о привлечении к административной ответственности (ст.15.11 и ч.1 ст.15.6), по составленному акту (6 мая) выездной налоговой проверки и протоколу об административном правонарушении (12 мая). Дело поступило 28 августа мировому судье и завтра будет рассматриваться.
Хотя в Решении от 09 июня, сама же налоговая (получив на их Протокол от 12 мая наш, правда с опозданием (29 мая), акт разногласий) решила ОТКАЗАТЬ в привлечении налогоплательщика - предприятия-банкрота к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения!
У мировой судьи этого решения нет в деле!
Я не права в том, что сомневаюсь в правомерности требований ИФНС-рассмотреть дело по существу?
Или Решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности и Привлечение по статьям КоАП РФ - разные вещи?
Можно ли мне сослаться на это Решение в суде, защищая наши права?
Спасибо!
Налоговые нарушения и административная ответственность разные вещи. поразным кодексам регулируются. Обязательно сошлитесь на постановление об отказе в привлечении ЮЛ к ответственности, по крайней мере это даст возможность судье освободить Вас от наказания в виду малозначителности деяния. И просите суд об этом, так как по указаным статьям КоАП ч.1 ст.15.6 составы формальные, то есть непредоставление сведений в срок уже состав и не важно почему это произошло, а вот искажение отчетности 15.11 вопрос очень спорный я бы тут поборолся до конца, если это ошибка то состава правонарушения нет.
Желаю удачи.
СпроситьИФНС было принято решение к привлечению к налогового агента к налоговой ответственности. На руки была выдана копия решения, оригинал был направлен по почте. С какого момента решение вступает в силу: по истечении 10 дней с момента вручения копии на руки или с момента получения оригинала по почте. Следует заметить, что за полученную копию решения никто нигде не расписывался.
Ответье, пожалуйста, является ли нарушение требований к составлению акта выездной налоговой проверки основанием для отмены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения?
Учитывая диспозицию статей 100 и 101 НК РФ, основанием для отмены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения нарушение требований к составлению акта выездной налоговой проверки являться не будет.
Согласно п. 6 ст. 101 НК РФ, основанием может являться только нарушение требований НК РФ при вынесении решения, а не акта.
СпроситьКакой размер госпошлины за рассмотрение в арбитражном суде заявления о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения?
Здравствуйте.
Размер пошлины для физических лиц - 300 рублей, для юридических - 3000 рублей. Наказание значение не имеет в данном случае. Значим характер самого акта.
СпроситьПо результатам камеральной налоговой проверки КХ было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В какой срок необходимо произвести указанную в нем сумму штрафа и недоимки?
Здравствуйте,
Решение налоговой инспекции вы можете обжаловать в суд в течение 10 дней, если этого не сделаете, должны оплатить штраф в течение двух месяцев
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Доброго вам времени суток. Решение налоговой инспекции можете обжаловать в суд в течении 10 суток. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
Спросить
Вадим, действительно, в настоящее время до обращения в суд Вам необходимо было в течение 10 дней с момента получение решения налогового органа обжаловать это решение в вышестоящий налоговый орган в виде апелляционной жалобы. В этом случае решение не вступает в силу. В суд можно обращаться только если вышестоящий налоговый орган оставит решение нижестоящего в силе. Вам необходимо все равно подать сначала апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган. Если Вы не выполните предписание арбитражного суда, ничего не произойдет, Ваше заявление будет возвращено и это не является препятствием для повторной подачи такого заявления после того, как будет вынесено решение по жалобе вышестоящим налоговым органом (если отрицательное для Вас). Обратитесь к практикующим специалистам за помощью.
СпроситьПФР проводило камеральную проверку в феврале 2015 г.
Акт камеральной проверки был составлен 04.03.2015.
Решение о привлечении к ответственности от 27.11.2015 г.
Существуют какие либо сроки между выставлением Акта и вынесением Решения ПФР?
Что сделать в такой ситуации.
Налогоплательщик (физическое лицо) заплатил налоги, но не подал декларацию. Несколько источников дохода. Подал после предложения из налоговой инспекции. Позже из налоговой пришло письмо с актом камеральной проверки. К сумме взыскания (штрафа) требований от налогоплательщика нет.
Но в самом акте какая-то чушь по содержанию, хотя формальные требования (реквизиты и др. требования ст.100 НК РФ имеются к акту выездной проверки) в акте камеральной проверки соблюдены.
В акте камеральной проверки инспектором указываются в разных местах две разные даты подачи декларации налогоплательщиком, изменена формулировка пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, далее в тексте акта ссылка на требования пункта 2 ст.119 НК РФ, хотя превышения срока свыше 180 дней по этому пункту 2 ст.119 нет.
Так же инспектор вписала в акт, что налогоплательщик “реализовал акции”. А на самом деле только “получил доход” от принудительного выкупа акций. К декларации были приложены обосновывающие документы.
Получается на административной комиссии, могут сослаться на те моменты, указанные в акте, которые посчитают выгодными для налоговой и впишут в решение комиссии уже.
Вопрос - Что посоветуете сделать: только указать на эти недостатки в Возражениях по акту камеральной проверки или подавать жалобу на лицо составившее акт - в каком порядке? В момент рассмотрения акта камеральной проверки на административной комиссии? В суд, вышестоящему лицу? Может с отменой акта тогда по каким основаниям?
Акт получен из почтового ящика простым уведомлением с письмом Уведомлением о том, что административная комиссия назначена на определенную дату. Акт пока не подписан.
Заранее благодарен. Колесников Ю.А.
идите на комиссиию и подайте на ней свои письменные возражения на акт, скорее всего в акте имеются опечатки (технические ошибки)
СпроситьСтатья 113. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения
1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности) .
Скажите пожалуйста, что следует здесь понимать под "моментом вынесения решения"? Это момент, когда налоговая подает исковое заявление в суд или уже непосредственно день судебного заседания когда судья принимает решение о взыскании?
По подавляющему большинству налоговых правонарушений решение выносит налоговая инспекция. Именно моментом вынесения этого решения и оканчивается срок давности.
Спросить
Хм.. не совсем понял. Я физическое лицо, а не организация и речь о неуплате мною транспортного налога. Налоговая подала на меня исковое заявление в суд и я хочу понять за какие годы можно заявить истечение срока давности.
СпроситьЗдравствуйте, Александр!
Вы можете заявить по 2013 год включительно, если налоговая подала в суд в этом году, если в прошлом, то только по 2012 год.
СпроситьНалоговая подала сначала в мировой суд 19 августа прошлого года, затем я отменил судебный приказ и сейчас они подали в городской суд. Я правильно понимаю, что за 12 год можно не платить?
Спросить
Налоговая подала сначала в мировой суд 19 августа прошлого года, затем я отменил судебный приказ и сейчас они подали в городской суд. Я правильно понимаю, что за 12 год можно не платитьПр взыскании налогов срока исковой давности нет. Поэтому взыщут в любом случае.Спросить
Здравствуйте! Сейчас на практике происходит следующее: в соответствии со ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве срок давности для взыскания обязательных платежей составляет шесть месяцев. Суды этот срок сейчас считают с момента отмены судебного приказа. Ситуация спорная, но по факту пока так.
Спросить
