Работник подал иск о возмещении ущерба после несчастного случая на производстве - судья назначил разбирательство через 2 месяца. Являются ли действия судьи законными?
Работник обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве. Ознакомившись с материалами и найдя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству через два месяца со дня возбуждения. Частную жалобу истца на это определение судья оставил без рассмотрения, указав, что по действующему Гражданскому процессуальному кодексу РФ определение о назначении судебного разбирательства не обжалуется. Законны ли действия судьи в первом и втором случае?
Ст. 133 ГПК РФ предусматривает пятидневный срок на принятие заявления.
Этот срок на принятие заявлений распространяется и на дела, рассматриваемые в порядке гл. 25 ГПК РФ. В течение 5 дней суд решает, принимать заявление или не принимать. После вынесения определения о принятии заявления к своему производству и о возбуждении гражданского дела начинает течь 10-дневный срок на рассмотрение дела.
Если суд в течение 5 дней не вынес определение о принятии дела к производству, можно направить письмо на имя председателя суда с просьбой обратить внимание на то, что до сих пор нет извещения из суда о назначении дела либо о возвращении заявления и т.д.
В соответствии с гл. 25 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено в течение 10 дней, но на практике этот срок соблюдается редко. Поскольку заявители заинтересованы в исходе дела и связаны трехмесячным сроком оспаривания, предусмотренные гл. 25 ГПК РФ сроки рассмотрения дел очень важны. Процессуальным законом срок на подготовку дела к судебному разбирательству не установлен. Этот срок входит либо в двухмесячный срок, установленный для рассмотрения дел в порядке искового судопроизводства, либо в десятидневный срок
да, вполне законны оба случая
СпроситьГПК РФ устанавливает, что дело должно быть рассмотрено в течение двух месяцев. Поэтому нарушение этих сроков не законно (если производство не приостанавливалось).
Определения суда могут быть обжалованы, если это предусмотрено ГПК РФ или если определение исключает дальнейшее движение дела. В рассматриваемом случае ГПК РФ (ст. 153) не предусматривает возможность обжалования такого определения и оно не исключает дальнейшее движение дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Судья по гражданскому делу делает самоотвод и передает дело другому судье
Как обжаловать определение краевого суда о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в моем гражданском деле?
Можно ли подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи
Несправедливое решение судьи о прекращении гражданского дела - как подать частную жалобу и исправить недостаток в определении
В ноябре истец представил доказательства того, что им не были получены судебные повести.
Судебное производство по делу возобновлено после двух прекращений - возможно ли обжалование определения?
Право председателя суда выносить определение о принятии и назначении дела, а потом передавать другому судье на рассмотрение
