Истец не удовлетворен в ходатайстве об установлении порядка исследования доказательств в дело о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью.

Отказ суда в установлении порядка исследования доказательств в деле о возмещении ущерба пострадавшему

Задача 1. По делу о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, истец ходатайствовал об установлении конкретного порядка исследования доказательств. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на ст. 175 ГПК РФ, согласно которой не стороны, а суд устанавливает последовательность исследования доказательств. Кроме того, метод гражданского процессуального права носит императивный характер, что исключает давление сторон на суд, в том числе и в форме навязывания порядка исследования доказательств. Дайте правовую оценку ситуации.

Читать ответы (1)

Суд отклонил ходатайство об аресте имущества Мурзина на сумму 200 тыс. руб. в деле о возмещении ущерба от ДТП

Чук обратился в Центральный районный суд г. Екатеринбурга с иском к. Мурзину о взыскании 200 тыс. руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП. В обеспечение иска Чук просил суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику. Резолю цией судьи на ходатайстве об обеспечении иска в удовлетворении данного ходатайства отказано со ссылкой на то, что истец не представил доказательств принадлежности Мурзину какого - либо имущества. Дайте оценку действиям судьи. Подлежит ли ходатайство истца уд овлетворению?

Читать ответы (1)

Входит ли в обязанность следователя собирание оправдательных доказательств?

Защитник подозреваемого Петухова заявил ходатайство о допросе свидетеля Анашкина, который может подтвердить алиби его подзащитного. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что он (следователь) является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и поэтому собирать доказательства, оправдывающие Петухова, не обязан. Дайте правовую оценку ситуации. Входит ли в обязанность следователя собирание оправдательных доказательств?

Читать ответы (6)

Отказ судьи в предоставлении переводчика свидетелю - соответствие принципам гражданского процессуального права

При рассмотрении дела в районном суде по иску Бабушкина к Пермякову о возмещении материального ущерба, истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Колубадзе (грузина по национальности), который был очевидцем факта причинения ущерба ответчиком. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении свидетеля услугами переводчика, поскольку свидетель не достаточно хорошо владеет русским языком. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав отказ ссылкой на ч. 2 ст. 9 ГПК РФ, в соответствии с которой право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель же не является лицом, участвующим в деле, и статья 70 ГПК РФ не наделяет его таким правом. Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права?

Читать ответы (1)

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о требовании акта Бюро медико-социальной экспертизы

При рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО «Электроприбор» о возмещении расходов, понесённых в связи с повреждением здоровья и частичной утратой трудоспособности, истицей было заявлено следующее ходатайство. Она просила, чтобы суд истребовал акт Бюро медико-социальной экспертизы с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой выслать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства Антонова представила квитанцию отделения связи, подтверждающую отправление заказного письма. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения указанного доказательства. Дело было рассмотрено по существу. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Читать ответы (1)

Соответствует ли такое решение требованиям закона?

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о взыскании заработной платы, однако ответчик в суд не явился. Судья подверг ответчика штрафу, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, в связи с чем все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Читать ответы (1)

Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер.

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Читать ответы (1)

Суд отказал Истцу в истребовании доказательств - правомерно или нет?

Суд удовлетворил ходатайство Истца об истребовании доказательств. Но Ответчик ссылаясь на то,что согласно ГПК РФ предоставление доказательств это право стороны, а не обязанность не предоставляет истребуемые доказательства. Истец подаёт ходатайство с просьбой считать установленными те обстоятельства, для подтверждения которых были истребованы непредставленные доказательства по аналогии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ, на основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ, Суд говорит, что данное ходатайство будет рассмотренно при вынесении решения по делу и в протоколе судебного заседания не указано, что Истец подавал данное ходатайствоКак быть в сложившейся ситуации? Правомерны ли действия суда?

Читать ответы (1)

Судья признал явку ответчика обязательной в суде по делу о расторжении брака - соответствует ли это требованиям законодательства?

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

Читать ответы (1)

Участие прокурора в деле о возмещении ущерба - на стороне истца или как третья сторона?

Вопрос по трактовке ГПК, статье 45 - участие в деле прокурора. Если вопрос касается дела о возмещении ущерба, причиненного здоровью работодателем, прокурор участвует в деле со стороны истца или являет собой третью сторону? (имею ввиду часть 3, где упоминаются как раз дела такого характера - или в продолжении части 2, где упоминаются как раз дела такого характера, прокурор участвует на стороне истца?) Может ли истец ходатайствовать о приглашении прокурора - и будет ли тогда прокурор представлять его сторону - или в любом случае он может быть только третьей стороной (или как-либо еще называемой стороной - если да - то как называется его сторона)? Или в делах подобного рода прокурор участвует автоматически - являясь третьей стороной - ?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец не удовлетворен в ходатайстве об установлении порядка исследования доказательств в дело о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью.

Москва - онлайн услуги юристов