Влияет ли прием лекарств на результат первой пробы при медицинском освидетельствовании в суде?

Привлекли к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КоАП, но есть направление на мед. освидетельствование в котором четко написано что согласен и подпись, и акт освидетельствования, можно ли в суде сослаться на не правильную квалификацию правонарушения и отсутствие состава правонарушения, или события. Только отказался от алкотектора ссылаясь на недоверие аппарату, но мед. освидетельствование-это целый комплекс клинический мер. По моему при отказе от мед. освидетельствования, не должно быть акта освидетельствования.

Постановление мировой судья по статье 12.8 часть вынес 21 декабря Мед. освидетельствовании проведено формально. Вся процедура освидетельствования заняла 4 минуты время начало освидетельствования 5-10 время взятие пробы воздуха первым прибором 5-13 вторым 5-14, Через 20 минут вторая проба небралась. Прибор показал 0.37 промиллей но в акте на мед. освидетельствование указанно 0.8. Ходатайство о предостовлении распечаток с прибора с показаниями мировой судья не удовлетворил. Объяснений врача проводивших освидетельствование ему оказалось достаточным. Такие вещи как то что на машине на мед. освидетельствование я добирался сам и потом после завершения процедуры освидетельствование уехал на машине домой во внимание не брались. А также то, что понятых я не видел мне их не представляли, при состовление протокола на мед. освидетельсвование и протокола об устранение транспортным средством, хотя они есть в протоколе. Показание свидетелей с моей стороны во внимание тоже не брались. Как то,что я спиртных напитков не принимал. И то что в протокол были вписаны ложные сведения о передачи управления моим автомобилем моему товарищу. Дело находится в суде второй инстанции. Защиту начали строить на основании того, что процедура с понятыми была проведена с роцессуальными нарушениями. А может ли повлиять на исход дела тот факт, что при мед. освидетельствовании не было взята вторая проба воздуха через 20 минут. На основании того что сейчас вышли новые изменения в правила о мед. освидетельствовани где четко прописано, что вторая проба обязательно. Вызывали понятых в суд но они не явились. Слушание дело перенесли. Вызвав понятых еще раз. Подскажите пожалуйста какие действия еще можно предпринять.

Меня оставили на посту дпс и предложили пройти медицинское освидетельствование в стационаре. Через две недели я получил результаты освидетельствования в котором сказано, что никаких следов психотропных или наркологических веществ невыявлено, но в конце написано, что обнаружен прием лекарств антидепрессантов, амитиприлин и карбомазепин. Эти лекарства я перестал принимать за неделю до теста. Теперь меня лишат ВУ?

Постановление мировой судья по статье 12.8 часть вынес 21 декабря. Мед. освидетельствовании проведено формально. Вся процедура освидетельствования заняла 4 минуты время начало освидетельствования 5-10 время взятие пробы воздуха первым прибором 5-13 вторым 5-14, Через 20 минут вторая проба небралась. Прибор показал 0.37 промиллейно в акте на мед. освидетельствование указанно 0.8. Ходатайство о предостовлении распечаток с прибора с показаниями мировой судья не удовлетворил. Объяснений врача проводивших (которого вызвали в качестве эксперта) освидетельствование ему оказалось достаточным. Такие вещи как то что на машине на мед. освидетельствование я добирался сам и потом после завершения процедуры освидетельствование уехал на машине домой во внимание не брались. А также то, что понятых я не видел мне их не представляли, при состовление протокола на мед. освидетельсвование и протокола об устранение транспортным средством, хотя они есть в протоколе. (по адресам указанным в в протоколе такие лица проживают но переговорить мне с ними не удалось) Показание свидетелей с моей стороны во внимание тоже не брались. Как то,что я спиртных напитков не принимал (в протоколе я написал выпивал накануне вечером знаю что не правильно сделал но..) . И то что в протокол были вписаны ложные сведения о передачи управления моим автомобилем моему товарищу. Дело находится в суде второй инстанции. Защиту начали строить на основании того, что процедура с понятыми была проведена с процессуальными нарушениями. А может ли повлиять на исход дела тот факт, что при мед. освидетельствовании не было взята вторая проба воздуха через 20 минут. На основании того что сейчас вышли новые изменения в правила о мед. освидетельствовани где четко прописано, что вторая проба обязательно. Вызывали понятых в суд но они не явились. Слушание дело перенесли, вызвав понятых еще раз. Подскажите пожалуйста какие действия еще можно предпринять.

Был остановлен сотрудником ГИБДД якобы для проверки документов. Не сошлись во мнениях, был направлен на мед. освидетельствование. Протокол об освидетельствовании составлен без указания времени а в графе результаты-не проводилось, что в действительности. Затем уже в больнице при прохождении мед. освидетельствования была нарушена процедура проведения и акт заполнен с грубейшими нарушениями но итог опьянение установлено. Имеет ли законною силу само направление на мед. освидетельствование и юридическую сам акт. Спасибо за внимание.

Меня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде?

Провели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством? По возможности прошу дать ссылки на нарушеные законы или нпа, и если есть судебная практика тоже непомешало бы.

Хочу оспорить в суде заключение мед. освидетельствования (акт составлен с нарушениями). Кого указать ответчиком, врача проводившего освидетельствование, либо главного врача района? Спасибо.

Можно ли отменить незаконный протокол и акт мед освидетельствования и остаться с правами. В протоколе об административной ответственности (езда в нетрезвом виде), вписан один понятой. Можно ли суд попросить обратить внимание на это? Протокол мной подписан, на мед. освидетельствовании прибор показал 0.74. Будет ли суд учитывать то,что протокол оформлен с ошибкой? Возможно ли что дело закроют?