Задержан супруг по статье 228 УК РФ с наркотиками - каков будет срок и возможно ли заменить его принудительным лечением?

199₽ VIP

\См. судебную практику, она наиболее наглядна, чем теория и советы "юристов"

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2014 г. N 29-УД14-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шалумова М.С.

судей Хомицкой Т.П. и Сабурова Д.Э.

при секретаре Барченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коннова А.А. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года и постановления президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года о приведении в соответствие с изменениями в законодательстве приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года и приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года

Коннов А.А., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года Коннов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 декабря 2010 года отменено, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 декабря 2010 года. Окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года приговоры от 28 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ:

по приговору от 28 декабря 2010 года действия Коннова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) по которой назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

по приговору от 13 мая 2011 года действия Коннова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), по которой назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 декабря 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 декабря 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года о пересмотре приговоров Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года изменены:

- по приговору от 13 мая 2011 года наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) смягчено до 1 года 11 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 декабря 2010 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 мая 2011 года.

С учетом внесенных изменений Коннов осужден:

по приговору от 28 декабря 2010 года за незаконное хранение без цели сбыта 4 октября 2010 года наркотического средства - дезоморфина в количестве 0, 199 грамма, в крупном размере;

по приговору от 13 мая 2011 года за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта 11 марта 2011 года наркотического средства - дезоморфина в количестве 0, 168 грамма, в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., мнение прокурора Морозовой Л.М. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Коннов А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года и постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года, которыми внесены изменения в приговоры от 28 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года. Приводит доводы о том, что количество наркотического средства - дезоморфина в обоих случаях составляло 0, 199 и 0,168 грамма, которые в каждом случае не образуют крупного размера.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановленные судебные решения в отношении Коннова А.А., подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Как установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года, Коннов совершил незаконное хранение без цели сбыта 4 октября 2010 года наркотического средства - дезоморфина в количестве не менее 0, 199 грамма (в пересчете на сухой остаток).

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года с учетом изменений, внесенных президиумом Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года, Коннов совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта 11 марта 2011 года наркотического средства - дезоморфина в количестве 0,168 грамма (в пересчете на сухой остаток).

Выводы суда, как в приговоре от 28 декабря 2010 года о незаконном хранении Конновым без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина общей массой 0, 199 грамма, так и в приговоре от 13 мая 2011 года об изготовлении и последующем хранении Конновым без цели сбыта раствора наркотического средства - дезоморфина общей массой 0, 168 грамма (с учетом последующих изменений, внесенных в приговоры) являются правильными.

Данные выводы основаны, как на доказательствах, подробно исследованных в приговоре от 28 декабря 2010 года, так и с учетом полного подтверждения обстоятельств преступного деяния, изложенных в приговоре от 13 мая 2011 года.

Не оспариваются эти выводы суда и в кассационной жалобе осужденного.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", действовавшего на момент совершения преступления, крупным размером наркотического средства - дезоморфина, было утверждено его количество свыше 0,5 грамма.

В силу требований закона, действовавшего на момент совершения каждого из преступлений, и от 4 октября 2010 года, и от 11 марта 2011 года, действия Коннова, как по изготовлению, так и по хранению наркотических средств без цели сбыта в количестве, которое по каждому из эпизодов не составляло крупного размера, состава преступления в обоих случаях не содержали и относились к категории административных правонарушений.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в своем постановлении и Президиум Пензенского областного суда при пересмотре приговоров в отношении Коннова, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому значительный размер наркотического средства дезоморфина составляет свыше 0,05 грамма, крупный - 0,25 грамма, особо крупный - 10 граммов, правильно произвели перерасчет размеров наркотических средств по обоим приговорам, с учетом массы сухого остатка дезоморфина.

Однако, произведя правильные расчеты размеров зафиксированных в уголовных делах наркотических средств, суды первой и кассационной инстанции - каждый, переквалифицировали действия Коннова по обоим приговорам с ч. 2 ст. 228 УК РФ - на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), хотя с учетом вышеприведенных Постановлений Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 и Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76, действия Коннова по изготовлению и хранению без цели сбыта дезоморфина в размере 0, 199 грамма и в размере 0, 168 грамма, которые в каждом случае не являлись крупным на момент постановления обоих приговоров, перестали быть уголовно наказуемыми, а, следовательно, Коннов подлежал освобождению от наказания. Тем самым были нарушены положения ст. 10 УК РФ.

Вышеприведенные изменения закона улучшают положение осужденного и подлежат применению, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 10 УК РФ, а осужденный Коннов подлежит освобождению от наказания по приговору от 28 декабря 2010 года и по приговору от 13 мая 2011 года.

При этом подлежат изменению все состоявшиеся судебные решения, поскольку окончательное наказание Коннову назначено по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленные в отношении Коннова судебные решения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года и приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством, постановление президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года в отношении Коннова А.А. изменить:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) - освободить.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года исключить указание о назначении наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

От назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) - освободить.

В связи с отбытием наказания Коннова А.А. из мест лишения свободы освободить.

ранее судим по п.г ч2 ст.161 укРФ. судимость не погашена. Рецедив.

Ч.1 ст 228 ук.

Наказание на усмотрение суда, но есть опасность получения лишения свободы.

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания при наличии заболевания.

После осуждения Вашего мужа попробуйте добиться чтобы его освободили от отбывания наказания (чт. 81 УК РФ).

"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ

(ред. от 03.02.2014)

Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

8. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Утвержден

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 6 февраля 2004 г. N 54

ПЕРЕЧЕНЬ

ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ОТБЫВАНИЮ НАКАЗАНИЯ

21. поражение нервной системы при ВИЧ-инфекции;

39. Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), в стадии вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции, злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы.

Утверждены

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 6 февраля 2004 г. N 54

ПРАВИЛА

МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ,

ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ

НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12.2005 N 847,

от 04.09.2012 N 882)

1. Настоящие Правила определяют порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью.

11. По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 03.02.2014)

Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью

1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Можно просить суд об отсрочке наказания.

ст. 82.1 УК РФ Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

1. Осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

2. В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

3. После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

4. В случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в части первой настоящей статьи, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

5. В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.