Автомобиль застрахован по Каско.

Проконсультируйте пожалуйста. На парковке около дома в декабре 2010 г. прокололи 4 колеса. Участковый отказал в возбуждении уголовного дела. Страховая в выплате отказала со следующей формулировкой: Согласно Комплексных правил страхования средств наземного транспорта по договору страхования может быть застраховано дополнительное оборудование, не входящее в соответствии с документацией завода изготовителя в комплект транспортного средства. Согласно моего договора дополнительное оборудование не застраховано. Дело в том, что автомобиль приобретался в летнее время с дисками радиусом 16 (о чем указано в спецификации к договору купли продажи автомобиля, но не указано какие именно покрышки входят в комплект автомобиля), а повреждены зимние покрышки на на втором комплекте дисков радиусом 15 дюймов. Завод изготовитель разрешает использовать диски диаметром 15 и 16 дюймов. Перед заключением договора осмотр автомобиля не производился и документально страховой не зафиксировано, какие именно диски стояли на машине в момент страхования (31.08.10). Но устно страховая упирает на тот факт, что страховал летом и не могли на машине стоять зимние покрышки. Подскажите, есть ли перспективы в суде? На какие пункты законодательства можно ссылаться? Правомерен ли отказ в выплате по КАСКО.

В ноябре мною был совершен наезд на препятствие, в результате чего были повреждены 2 диска и 3 покрышки. Автомобиль гарантийный застрахован по автокаско в СК РЕСО гарант. В справке о ДТП указано, что также возможны скрытые повреждения, однако, СК отказывает в выплате, мотивируя тем, что нет кузовных повреждений. Полноправен ли отказ СК? Спасибо.

Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Произошло ДТП - на скользкой дороге занесло, слетела в кювет, автомобиль поврежден. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на основании п. 3.3. договора страхования: "несоблюдение скоростного режима в условиях недостаточной видимости, обледенения дорожного полотна". Данный вывод сделан на основании постановления об отказе в возбуждении админитсративного дела, где указано, что я нарушила п. 10.1 правил движения не выбрала безопасную скорость движения". Правомерен ли отказ страховой компании по выплате возмещения?

Здравствуйие! Произошло ДТП, в результате которого, была повреждена моя машина (виноват я). Машина застрахована по полной КАСКО. В старховой компании документы приняли, дело завели, но компенсацию выплачивать отказываются на основании того, что о страховом случае было сообщено слишком поздно: через 10 дней, а по договору надо было сообщить в течение 3 дней. Страховая компания письмом по почте подтвердила отказ в выплате компенсации. Подскажите пожалуйста, есть ли шанс выиграть дело в суде?

Моя машина застрахована по КАСКО. Неизвестными была поцарапана дверь. Я вызвал на место происшествия участкового, который зафиксировал все в протоколе, сотрудники ГАИ не вызывал. Страховая отказывает в выплате ущерба и ссылается, что выплачиваю на основании документов из ГАИ. Правомерен ли отказ страховой компании и реально и выиграть это дело в суде?

Ситуация в следующем, авто застрахован по КАСКО, был сдан в аренду, угнан неустановленным лицом у арендатора, возбуждено дело по статье 158, страховая отказывает в выплате. Есть ли шансы в суде?

Вопрос по КАСКО. На стоянке был поврежден автомобиль, сотрудником ОВД был составлен протокол осмотра, написала заявление на возбуждение уголовного дела. Получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ. Страховая ОАО СОГАЗ отказывает в выплате ссылаясь на п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ. Обратилась в Прокуратуру, мне отказали в изменении постановления (все верно, все событие описано). Как поступить в данной ситуации?

Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая компания отказывает в выплате по риску "Ущерб", мотивируя тем, что в постановлении УВД об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества. В отказе о выплате страховая указывет, что "согласно правил страхования противоправные действия - это умышленное поврежление имущества..." Насколько правомерны действия страховой компании?

Ущерб по ДТП, автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая отказывает в выплате, якобы автомобиль не был осмотрен первично, при заключении договора КАСКО. Насколько это правомерно и могу ли я вернуть деньги за КАСКО, раствор гнув договор.

У меня угнали автомобиль. Он был застрахован по КАСКО. Оригинал полиса КАСКО находился в угнаном автомобиле. В страховую компанию я предоставил копию полиса КАСКО. Может ли страховая компания отказать в выплате страхового возмещения по причинине отсутствия оригинала полиса КАСКО?