Насколько законна передача кредита ПАТ Банк Руский Стандарт Ліцензія №226 від 04.11.2011 р. в агентство и прописан ли в договоре обстоятельства непреодолимой силы для жителей

Юрист Даниленко Вадим выявил

одно

интересную проблему –

проблему уступки права

требования по кредитному

договору третьим лицам

(коллекторам, т.е. обычным

юридическим лицам без

банковской лицензии).

Публикую ниже статью советую:

1. Внимательно почитать договор

2. Право уступки само по себе законно, если отражено в договоре

3. Имеете право потребовать копию договора у банка

СТАТЬЯ.

Бывает такая проблема,

когда Вы были должны

банку, а теперь Вы должны

непонятно кому. В данной

ситуации есть 2 самых

главных вопроса: 1. Есть ли

такой пункт кредитного

договора, где указано, что

банк имеет право уступить

право требования третьим

лицам, у которых нет

банковской лицензии. 2.

(менее важный)

Предупреждали ли Вас о

переуступки права

требования. Если в

кредитном договоре нет

таких условий – значит

передавать, кому попало без

банковской лицензии

нельзя. Дело в том, что п.51

Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 28

июня 2012 года N 17 "О

рассмотрении судами

гражданских дел по спорам о

защите прав

потребителей" (Скачать)

указал следующее:

«Разрешая дела по спорам об

уступке требований,

вытекающих из кредитных

договоров с потребителями

(физическими лицами), суд

должен иметь в виду, что

Законом о защите прав

потребителей не

предусмотрено право банка,

иной кредитной организации

передавать право требования

по кредитному договору с

потребителем (физическим

лицом) лицам, не имеющим

лицензии на право

осуществления банковской

деятельности, если иное не

установлено законом или

договором, содержащим

данное условие, которое было

согласовано сторонами при

его заключении .

Таким образом, Верховный

Суд дал толчок для

возникновения новой

судебной практики, о

признании договора уступки

права требования

незаключенным. На момент

написание настоящей

статьи 3 сентября 2012г.

судебная практика по

данному пленуму уже

существует и она полностью

поддерживает должника-

потребителя. Скачать

судебную практику

о призаннии договора уступки

права требования долга по

кредиту недействительным

(изначально

ничтожным). Фактически

появился еще один способ

признать недействительным

договор цессии, который был

порожден требованиями по

кредитному договору к

физическому лицу.

Чем руководствовался ВС в

своих выводах? В первую

очередь Верховный Суд

руководствовался

положениями п.1 ст.819 ГК

РФ где указано, что по

кредитному договору банк

или иная кредитная

организация (кредитор)

обязуются предоставить

денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на

условиях, предусмотренных

договором, а заемщик

обязуется возвратить

полученную денежную

сумму и уплатить проценты

на нее. В то же время

кредитная организация

согласно ст.1 ФЗ «О банках и

банковской деятельности»

это только та организация,

которая имеет банковскую

лицензию. Фактически, если

это не оговорено между

кредитором и заемщиком, то

уступить право требования

по долгу (по кредиту)

некредитной организации

(обычному коллектору

юридическому лицу), банк

не может. Так как данные

правоотношения

регулируются

законодательством о защите

прав потребителей, перенос

положений долга в иную

плоскость, нежели

отношений

потребительских, ущемляет

права потребителя

(заемщика). Данная позиция

до выхода в свет п.51

Пленума ВС РФ была хорошо

описана в письме

Роспотребнадзора от 23 августа

2011 г. N 01/10790-1-32 «О

практике применения судами

законодательства о защите

прав потребителей при замене

лица в договорном

обязательстве»(Скачать) и в

научной статье Саркиса

Дарбиняна (магистра права и

адвоката, г. Москва) Банки VS

Заемщики (Скачать).

После выхода в свет п.51

Пленума ВС Роспотребнадзор

указал в своем письме от 23

июля 2012 г. N 01/8179-12-32 о

постановлении пленума

верховного суда российской

федерации от 28 июня 2012

года n 17 "о рассмотрении

судами гражданских дел по

спорам о защите прав

потребителей"(Cкачать) и

фактически дал первое

официально толкования

проблемы переуступка долга

по кредитному договору в

рамках п.51.

Для потенциального

должника (физического лица,

ибо по юридическим лицам

практика другая) это может

означать одно – еще одну

попытку уйти от долга или

отсрочить выплату по долгу.

Вы скажете, как попытаться

это реализовать на

практике? Очень просто!

Заметив отсутствия

договоренностей, о передачи

права требования лицам без

банковской лицензии - Вы

должны сразу же после

заключения договора

уступки права требования

третьему лицу подать иск о

признании этого договора

уступки права требования

недействительным. В

данном случае Вы истец, а

Банк и третье лицо

(например «коллектор»)

выступают в качестве

ответчиков. Если же, Третье

лицо (коллектор) уже подало

на Вас в суд исковое

заявление о взыскании

долга, то в судебном

заседании о взыскании

долга необходимо заявить о

встречном иске, о

признании договора уступки

права требования

недействительным.

Напоминаю, что встречный

иск это обычный иск

(правила написания,

которого расписаны на

данном сайте в разделе

первая инстанция) и слово

«встречный» означает, что

он подается прямо в

судебном заседании и имеет

качество существенно

влиять на дело в процессе

которого он подается. Если

встречный иск судья не

принимает, то подавайте

такой иск прямо в

канцелярию как обычный

иск, а потом, если дело еще

не проиграно, просите суд

(заявление в письменном

виде) приостановить

разбирательство по делу до

вынесения решения о

недействительности

договора. Заметьте, что при

написании встречного иска

вы фактически пытаетесь

уничтожить основания для

взыскания долга у

коллектора (третьего лица),

т.е. подрываете основание

его иска.

В основании иска можно

указать положение п.51,

пленума положения о

кредитном договоре по ГК

РФ, и закона о банковской

деятельности + сослаться на

письма Роспотребнадзора

(прочтите их), а так же на

пункт кредитного договора,

который не указывает (не

предусматривает или точно

не указывает) право

переуступки требований

нелицензированным

организациям (коллекторам)

+ добавьте практики. Так же

хочу заметить из моих

собственных размышлений -

если договор переуступки

долга содержит сразу

множество долгов по многим

договорам (не только вашим,

а на многие миллионы), то

просите суд признать

недействительным такой

договор только в части

передачи именно Вашего

длога (по Вашему

кредитному договору).как автор настоящей

статьи против врожденного

чувства халявы русского

человека и призываю не

злоупотреблять своими

правами деньги взял –

деньги отдай.

Автор:Даниленко