Неуспешное освидетельствование на боровой - результаты независимой экспертизы и возможные последствия

796₽ VIP

Шанс есть только если количество меньше нормы (см. примечание). Либо если по процессуальным основаниям попробовать побороться.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.8]

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Шанс конечно есть, но только шанс. Разница во времени приличная и мировой судья может не принять во внимание повторный анализ. При этом после привлечения к ответственности, имеете право обжаловать в районном суде (госпошлиной не облагается)

Постановление о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

КоАП РФ

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Удачи Вам!

Скорее всего дело направят в суд,вот там и надо доказывать ,прор погрешность приборов,экспертизу и все прочее,во всяком случае есть за что побороться. Надо только подойти к этому вопросу грамотно...,что бы не оставить суду шансов лишить Вас прав.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Здравствуйте. Согласно судебной практике и ст.12.8 КоАП РФ, шансы практически равны нулю.

Судьи не смотрят на это обстоятельство.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18

(ред. от 09.02.2012)

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

9. Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

Мое мнение, что если не бороться, и даже не пытаться, то шансов конечно же НЕт.

Доказывать все надо в суде. Ходатайствовать о проведении экспертизы, задать эксперту вопросы.

Какое количество промилле было при 1 освидетельствовании, какое при втором, могло ли количество за такой промежуток времени уменьшиться на столько. На все эти вопросы может только эксперт ответить.

Можете обратиться к эксперту за предварительной консультацией. После этого сделаете выводы, стоит или не стоит.

Мое мнение, бороться нужно до конца.

Заявляйте в суде ходатайство о приобщении материалов Вашей экспертизы. ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ позволяет требовать недействительность предыдущей экспертизы: "Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано".