Что касается лиц отбывающих наказание - все понятно Конституционный Суд позаботился.
(жилищное право) Согласно ст.71 ЖК временное отсутствие совместно проживающего с нанимателем члена его семьи не влечет прекращения права пользования жилым помещением отсутствующего. В научно-практических комментариях авторы сходятся во мнениях, что временное отсутствие может продолжаться довольно длительное время и, что временность такого отсутствия презюмируется. Ознакомившись с доктринальным толкованием ст.71 ЖК, так и не нашел волнующий вопрос - должна ли при длительном отсутствии члена семьи сохраняться регистрация по месту жительства? Что касается лиц отбывающих наказание - все понятно Конституционный Суд позаботился. А вот, если дееспособная гражданка вместе со своим малолетним ребенком (которые кстати присутствуют в договоре соц. найма как члены семьи нанимателя) снимается с регистрационного учета в связи с изменением места жительства и регистрируется по месту проживания мужа - непонятно. В жилищном отделе мэрии разъяснили, что право пользования ж.п. у матери не сохраняется, а у несовершеннолетнего напротив!
Кроме того наниматель (оставшийся один) решивший приватизировать ж.п. обязан включить в договор приватизации несовершеннолетнего поскольку последний сохраняет право пользования а вот его мать можно не включать! Норму в таком случае разграничивающую права несовершеннолетнего и мать последнего отыскать не могу. Если по аналогии применять ч.3 ст. 83 так там все равны!
Подскажите пожалуйста:
1. Сохраняет ли в такой ситуации право пользования "выписавшаяся" мать, да собственно и ребенок (например расторгается брак с мужем-собственником жилья и как правило возникает желание вернуться...)?
2. Подлежит ли изменению (исключению из него членов выбывших) договор найма в случае "выписки" кого либо из членов семьи и "пропиской" на новом месте?
3. Реально ли нанимателю предъявить в суд и отстоять требования о признании утратившим право пользования ж.п. несовершеннолетнего как выбывшего не временно а постоянно? Применима ли в таком случае по аналогии ч.3 ст.83?
Спасибо очень большое!
Итак. По-порядку.
I. О нахождении (проживании).
Согласно статье 2 закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», приобрести жилые помещения в собственность вправе лишь те, кто их занимает (!).
Следовательно, тот, кто не занимает (не проживает), лишен права приобретения.
Аналогичные разъяснения, в отношении несовершеннолетних, содержатся в письме Минсозащиты РФ от 20 сентября 1994 года № 1-3628-18, цитирую:
«Несовершеннолетним, занимающим (!!!) жилое помещение, на котором не осталось совместно проживающих членов семьи, предоставлено право его приватизировать через родителей (усыновителей) либо опекунов или попечителей».
II. О "прописке".
Гарантированная частью 1 статьи 27 Конституции России право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, обременено, под страхом административного наказания (статья 19.15. КОАП), обязанностью проживать по месту жительства или по месту пребывания с регистрацией по месту пребывания или по месту жительства.
Такова правовая конструкция, которая немедленно разрушается при внесении в нее элемента "неправа".
С уважением, адвокат Цехер.
Спросить