Обман покупателей и незаконные действия в продаже сыра в магазине, возглавляемом директором Хватовым
Шутова продавала сыр 2-го сорта по цене 1-го. При контрольной закупке установлен один факт такой продажи. Нажива составила сумму, эквивалентную 0,05 минимальной месячной оплаты труда. Однако в акте отмечено, что всего Шутовой продано 500 кг сыра. Если допустить, что весь сыр был продан с превышением цены, то нажива составит сумму в 1,5 минимальной месячной оплаты труда. Во время следствия Шутова показала, что в магазине существовала практика обмана покупателей. В течение нескольких лет действовала группа из пяти продавцов, возглавляемая директором Хватовым. Это подтвердили и другие продавцы, но общую сумму наживы установить не удалось.
Квалифицируйте действия виновных.
Сейчас квалифицируем...
Надеюсь, Вы не слушатель КЮИ МВД ???
Задачки по уголовному праву самостоятельно надо решать
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация
Казань - онлайн услуги юристов
Если цена определяется по усмотрению сторон, как продавцу аргументировать продажу по остаточной стоимости, кроме выгодности цены?
