Изменение ситуации для обвиняемого при отказе потерпевшего от показаний и самопричинении повреждений
Если потерпевший по ст. 112 на этапе следствия откажется от своих показаний, данных на месте (нанесение удара по челюсти конкретным человеком), а вспомнит, что повреждения причинил себе сам на следующий день качелей. Снимок был сделан через 3 дня после события. Что такая ситуация изменит для обвиняемого (отсутствие состава преступления)?
Для обвиняемого все будет в лучшую сторону , но не факт что потерпевшему "позволят" изменить показания, поскольку тогда его уже будут привлекать к уголовной ответственности
Спросить
Для обвиняемого все будет в лучшую сторону, а вот потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
Спросить
Ситуация такая Я дал заведомо ложные показания, но на следующий день пришел и изменил свои показания... Подтвердил вину обвиняемого и сказал все как было.
Еще плюс привел с собой обвиняемого и уговорил его признаться в преступлении...
Мне что то за это будет.
Здравствуйте.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьЕсли потерпевший, дававший показания по возбужденному уголовному делу по ст.112, но не ознакомленный под роспись с содержанием ст. 306 (за дачу ложных показаний), изменит показания на самостоятельное падение (у него перелом челюсти), что будет с уголовным делом? С подозреваемым? Не превратиться ли потерпевший в обвиняемого за дачу ложных показаний?
Могут и обвинить в даче заведомо ложных показаний. Советую обратиться к адвокату, чтобы грамотно все сделать. Ситуация очень тонкая; необходимо быть очень осторожными . Адвокат поможет и подскажет, изучив дело, что и как следует делать. Чтобы не навлечь беду на потерпевшего и в то же время защитить оьвиняемого.
СпроситьСитуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Да ходатайствовать то можно хоть о чем..а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит..ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор..попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст..иии..обратитесь к адвокату очно
Спросить
Да стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.
Спросить
Сделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное
СпроситьМне не совсем понятен термин «событие преступления» и его соотношение с термином «состав преступления». Среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют «событие преступления» под которым понимают место, время, способ и средства совершения преступления, а также некие «другие» обстоятельства. Также среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют вину и форму вины (т.е. признаки субъективной стороны). Понятно, что преступления как события быть не может, если деяние не содержит хотя бы одного из необходимых признаков состава преступления. Поэтому логичным бы казалось предположить, что понятие события преступления эквивалентно понятию состава преступления, состоящего из признаков объекта, субъекта, объективной стороны (включая место, время и способ), субъективной стороны преступления. Однако, выделением из обстоятельств, подлежащих доказыванию, отдельно вины и форм вины, по-видимому, исключает из признаков события преступления признаки субъективной стороны и, возможно, признаки субъекта. Это, вроде бы, согласуется с положением, согласно которому понятие «событие преступления» характеризует объективные признаки преступления. Итак, мы имеем две, если не три, разные трактовки понятия «события преступления». Более того, при отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела используется понятие «отсутствие события преступления», которое очевидно не является эквивалентным логическому отрицанию понятия «события преступления». У меня сложилось впечатление, что понятие «событие преступления» само по себе не имеет практического значения, имеет значение «состав преступления» и «отсутствие события преступления». А смысл понятия «событие преступления» - одна казуистика. Но, может быть, я ошибаюсь.
Если Вам не слишком трудно, помогите разобраться с этим понятием и по возможности со ссылками на литературу. Заранее благодарен.
Егоров П.М.
Уважаемый г-н Егоров!
Не могу сослаться на литературу, так как интересующую Вас тему подробно изучал ещё в студенченские годы, когда в основном приходилось работать с теоретическими источниками (более 16 лет назад). Теперь о практике. Конечно термин "событие преступления" намного уже, чем "состав". "Событие" в основном корреспондирует с объективной стороной, но полностью её не заменяет. Дело в том, что следователи-практики уделяют особое внимание объективной стороне их всех 4-х компонентов состава (возможно и безосновательно в силу большой загруженности). Кроме того событие преступления является отправной точкой любого уголовного дела при отсутствии "события преступления" не возбуждаются дела. Это можно сравнить с расхожей поговоркой "нет тела - нет и дела", когда речь идёт, например об убийстве. Таким образом, не стоит относиться к термину "событие преступления" как чему-то отвлечённому, казуистическому и не связанному с практикой. Нет, этот уголовно-праовой термин имеет большое практическое применение. Другое дело, что следует всегда иметь ввиду последовательность расположения составных элементов этого понятия. Сначала мы сталкиваемся с "событием": обнаружен труп, поддельные накладные, краденые вещи и пр., а потом уже с "преступлением", когда удаётся доказать все составные элементы, необходимые для соответствующей квалификации. Надеюсь, что удалось не запутать Вас, а внести некоторую ясность в интересующую Вас тему. В инете наверняка есть монографии, подробно освещающие данную тему.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьПотерпевший был избит на улице на почве неприязненных отношений. После этого потерпевший лечился в больнице и амбулаторно более 21 дня. Выяснилось, что нанесший менее тяжкие телесные повреждения является следователем военной прокуратуры. Московская военная прокуратура дело закрыла за отсутствием состава преступления. Можно ли возобновить его, учитывая, что событие произошло в 1989 году?
Нельзя. Срок давности вышел.
УПК РФ.
" Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования".
УК РФ.
"
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Статья 15. Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 105 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 10. Обратная сила уголовного закона
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом".
СпроситьЕсли 4 свидетеля защиты дают показания в пользу обвиняемого в нанесении побоев о том что он находился в момент нанесения побоев в другом месте достаточно ли показаний самого потерпевшего и мед заключения чтобы считать виновным того на кого указывает потерпевший.
Недостаточно. Медицинское заключение вообще не может подтвердить факт нанесения побоев конкретным лицом. Необходимы иные доказательства, например, что обвиняемый не мог находиться в указываемом свидетелями месте.
СпроситьОдин человек нанес другому удар в лицо. Оба знакомые (коллеги). Повреждения - рваная рана губы (1.2 см), гематома. Какой статьей может быть квалифицировано происшествие: 116, 115 или 130?. Проблема такая: 116 статья - это ДВА удара или больше (множественные удары). 115 - это больничный от 6 до 21 дня, а здесь потерпевший был списан за два дня. 130 это вроде как несерьезная статья для данного повреждения (шрам на лице может остаться на всю жизнь). Что делать потерпевшему? Заранее спасибо за ответ.
Потерпевшему нужно обратиться в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении виновного по ст. 115 УК РФ. Кто Вам сказал, что продолжительность нахождения на больничном должна быть от 6 до 21 дней ? На самом деле "не свыше трёх недель, до 21 дня включительно". Нижней границы нет. Два дня в больнице- вполне достаточный квалифицирующий признак. Какая часть статьи- 1 или 2 (из хулиганских побуждений- более тяжкая) надо смотреть по обстоятельствам, Ст. 116 УК РФ здесь неприменима, раз человеку нанесена рваная рана. Ст. 130 УК РФ неприменима тем более, т.к. оскорбление это "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме", не предполагающее физического насилия.
СпроситьЕсли потерпевший изменит показания дознавателю и далее в суде (статья обвиняемого смениться с 112 на 116 укрф), грозит ли это потерпевшему какими-либо последствиями, типа дачи ложных показаний или т.п.?
Потерпевший может быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если судом за основу будут взяты его первоначальные показания.
СпроситьЗаведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьПотерпевший дал показания на одного человека за нанесение телесных повреждений средней тяжести. А сейчас хочет изменить показания, а сейчас хочет отказаться от показаний. Возможно ли это?
Отказаться не может т.к. есть ответственность по ст. 306 УК РФ, может "умело" изменить показания. Удачи
Спросить
Предъявленно обвинение по признакам состава преступления по п. Зч 2 ст 111 ук рф. В ходе предварит. Раследования допрошенные свидетели не указывают на те обстоятельства при которых потерпевш. Получил повреждение! Т.е на умышленное нанесение повреждений! Т.к не видели! Несколько свидетелей подтверждают в полном объеме показан обвиняемого! Проведенна экспертиза по следственным эксперементам с участием потерпевшего и обвиняемого! Заключение эксперта таково, что при обоих обстоятельствах нельзя исключать возможность получения потерпевшим повреждений! Обвиняемый с первого дня дает показания, что в ходе ссоры с братом в помещении кухни где обвиняемый накрывал на стол, за которым сидел потерпевший в том числе, брат набросился со спины с дракой на обвиняемого, ныне потерпевший встал изза стола и отошел в сторону, обвиняемый с братом в ходе драки упали на пол кухни. В последующем встав увидели повреджения на теле ныне потерпевшего! Все свидетели частично подтверждают данные обстоятельства, почему частично так как решили спешно покинуть данную квартиру чтобы не наблюдать конфликт братьев! Сам потерпевший настаивает на других обстоятельствах произошедшего, не чем не подтвержденных! Вопрос: беря во внимание реалии судопроизводств в росийской федерации переквалификация случаеться крайне редко! Какие приемы возмозно применить для увелечения шансов на пеиеквалификацию! Благодарю за внимание.
