При этом пограничники пропустили ребенка ссылаясь на мою обязанность не чинить препятствия выезду.

Решением суда был определен порядок общения отца с ребенком.

Также суд определил обязать отца не препятствовать вывозу ребенка 2 раза в год за пределы РФ в сопровождении матери, а мать обязал возвращать ребенка на территорию РФ по окончанию вывоза.

Мать ребенка вывезла к родителям зарубеж сама вернулась без ребенка.

Ввозить на территорию РФ отказывается говорит написала доверенность родителям те когда надо ввезут.

Ходил в суд в канцелярии сказали что по таким делам исполнительный лист не выдается. В службе судебных приставов без испольнительного листа и слушать меня не хотят.

Вопрос:

1. Каков порядок получения исполнительного листа в моем случае как долго это дело затянется. Нужно ли платить какие либо пошлины.

2. Является ли доверенность на имя бабушки обоснованием неввоза ребенка на территорию РФ.

3.Можно ли привлечь к какой-либо ответственности бывшую супругу за несиполнение решения суда

Спасибо.

В заявлении по арбитражному делу было указано обстоятельство, которое не нашло своего законного доказательства, т.к. суд не удовлетворил ходатайство об истребовании доказательства, в этом году арбитражный суд в деле по пересмотру того решения суда отказывает в его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам установившим этот факт указывая, что этот не доказанный ранее факт был известен Заявителю при первом рассмотрении дела. Это что умысел суда в нежелании пересматривать дело или он действительно опирается на какую то неизвестную норму ГК.

Вопрос к юристам, у которых был опыт успешной практики ведения дел по вывозу несовершеннолетнего ребенка за границу без согласия отца.

В разводе с мужем 2 года, Бывший муж не дает согласие на вывоз ребенка за границу. Запрет не сделал, но и согласия не дает.

Подаю иск в суд для возможности периодических поездок несовершеннолетнего ребенка за границу без разрешения отца.

Проконсультируйте, пожалуйста, как правильно сформулировать иск, на что ставить акцент при формулировке иска?

Насколько я знаю, суд не может принудить бывшего мужа дать согласие, т.к. такое решение ограничивает его родительское право.

А при подаче документов на оформление визы (Шенгенской) спрашивают либо нотариальное согласие отца, либо справку о его смерти, либо решение суда о лишении отца родит. Прав, либо решение суда о разрешении вывоза ребенка за границу без согласия второго родителя.

Спасибо!

Суд принял решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Я полагаю, что производства по данному делу возобновлено. Так?

Раз производство возобновлено и дело в процессе рассмотрения,

то я имею право как заявитель уточнять и иск, по которому принято решение, однако есть новое требование по данному делу и также по рассмотренным судом требованиям теперь появились во взаимосвязи вновь открывшиеся обстоятельства, которые пока что ни в каком другом и ни в этом суде не рассматривались, но имеют значительное влияние на данное решение суда.

Могу ли я обратиться в суд с дополнением требования к данному делу?

Или лучше выделить данное требование в новое дело? Суд вообще-то и сам может принять такое решение.

Мне суд определил порядок общения с сыном в летний период 30 дней в июле по территории РФ. Отец ребенка накладывал запрет на выезд с территории РФ. Если он сам снимет запрет и даст согласие мне на вывоз ребенка в мой отпуск за пределы РФ, то я в таком случае нарушу решение суда, в котором определено общение только в пределах РФ? или данное лично согласие отца ребенка на выезд за пределы РФ даже несмотря на решение суда не будет являться нарушением с моей стороны данного решения?

Повторю Вопрос №373895 от 18 августа 2006 г. 20:31

Прошу четко ответить на поставленные вопросы по пунктам, так как ответ г-на Яризы не относится тем пунктам по которым я спрашивал

Добрый день!

Решением суда был определен порядок общения отца с ребенком.

Также суд определил обязать отца не препятствовать вывозу ребенка 2 раза в год за пределы РФ в сопровождении матери, а мать обязал возвращать ребенка на территорию РФ по окончанию вывоза.

Мать ребенка вывезла к родителям зарубеж сама вернулась без ребенка.

Ввозить на территорию РФ отказывается говорит написала доверенность родителям те когда надо ввезут.

Ходил в суд в канцелярии сказали что по таким делам исполнительный лист не выдается. В службе судебных приставов без испольнительного листа и слушать меня не хотят.

Вопрос:

1. Каков порядок получения исполнительного листа в моем случае как долго это дело затянется. Нужно ли платить какие либо пошлины.

2. Является ли доверенность на имя бабушки обоснованием неввоза ребенка на территорию РФ.

3.Можно ли привлечь к какой-либо ответственности бывшую супругу за несиполнение решения суда

Спасибо.

Мировой суд удовлетворил мой иск, ответчик обжаловал в районном суде и решение отменили, я подал надзорную жалобу в областной суд, но решение районного суда оставили в силе.

Вопрос куда и что подавать если выяснилось недавно по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопрос к Калашниковой Екатерине Евгеньевне:

Спасибо за ответ на вопрос 373949 по поводу вывоза ребенка.

Хотел уточнить. С момнета судебного решения еще не прошел год. (Последнее решение вынес Мосгорсуд). С самого начала я требовал запрета на вывоз ребенка так как понимал что назад уже не ввезут

Есть ли смыл подавать надзорную жалобу в президиум мосгорсуда, либо это делать новым судемным иском в районный суд.

По крайней мере дело в мосгорсуде обросло мясом, у меня есть заключения опеки которые тоже против вывоза и т.п.

При новом иске все эти документы занова нужно будет собирать.

Сложилась следующая ситуация:

Решением районного суда первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований. Суд мотивировал свой отказ основываясь на том, что определённое событие свершилось именно в такой-то день на котором настаивал ответчик а не в указанный истцом. Апелляционная инстанция областного суда оставила решение без изменений и жалобу без удовлетворения.

Через некоторое время с целью приобретения вновь открывшихся обстоятельств было подано исковое заявление в областной городской суд по несколько другим основаниям, но с той же скрытой сутью. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований, но на судебном заседании ответчик уже сам указывал, что определённое событие свершилось именно в день, указанный истцом. Выяснилось так же, что у ответчика имеются два документа подтверждающих этот факт.

Указанные документы были официально запрошены заказным письмом и получены таким же образом. В последствии было подано заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении было указано и подтверждено протоколом заседания, что эти два документа судом не рассматривались на судебном заседании и соответственно не учтены при вынесении решения.

Районный суд своим постановлением отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав: - «… По данному делу таких обстоятельств не имеется. Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения, они являются его субъективным мнением, и не влияют на суть принятого решения. Несогласие одной из сторон с решением суда является основанием для подачи им надзорной жалобы, а не для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Все доводы заявления истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на переоценку доказательств, изученных судом при рассмотрении дела по существу... ».

На указанное определение была подана частная жалоба в апелляционную инстанцию областного суда. В своём определении суд апелляционной инстанции отказал в отмене определения первой инстанции, в обоснование указал вышеприведённое обоснование суда первой инстанции.

НО! ! !

На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, но в решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ.

Было подано повторно заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, к вновь открывшимся обстоятельствам на этот раз выступает решение апелляционного суда. В решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ.

Вопрос:

1. Могу ли я, при таких обстоятельствах, инициировать уголовное дело в отношении судьи первой инстанции по ст. 305 УК РФ – ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ? В качестве доказательной базы будет выступать два документа, полученные от ответчика определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, имеющиеся в аудиозаписи утверждения прокурора и ответчика, в которых указано, что: - «… Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения… ».

2. Как инициировать уголовное дело против уже бывшего судьи?

3. Могу ли я сделать на судебном заседании по второму заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Заявление-предупреждение о том, что, в случае повторного утверждения ответчиком и прокурором и, как следствие, будет указано в определении суда, что районному суду первой инстанции был известен факт изложенный в повторном заявлении, при таких обстоятельствах я буду вынужден инициировать уголовное дело в отношении судьи по ст. 305 УК РФ?

Было подано заявление в аппеляционную инстанцию верховного суда субъекта РФ по вновь открывшимся обстоятельствам (в аппеляционую инстанцию, потому что именно аппеляционный суд пересмотрел и принял решение). В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Куда сейчас подавать аппеляционную жалобу на решение данного суда.