Законна ли почерковедческая экспертиза сделанная по копиям документов.

398₽ VIP

Это на усмотрение суда. КоАП РФ указывает: "Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано".

Нет законна .. Это противоречит Методике проведения экспертиз, утвержденной Минюстом РФ.

Добрый день!

Экспертиза должна быть проведена по оригиналам документов, можете оспаривать результаты такой экспертизы.

В исключительных случаях экспертиза по копии документа возможна. Но при этом невозможно установить, использовались ли технические средства при составлении документа, определить степень нажима и т.д. Но закону во всяком случае не противоречит.

Для проведения экспертизы приводится оригинал оспариваемого документа. Также отмечу, что копия документа (если она не нотариально заверенная), без оригинала юридической силы не имеет.

почерковедческая экспертиза должна проводится по "живым печатям и подписям

Нет,не Законна,это противоречит законодательству и методическим рекомендациям по проведению экспертизы.

Вот тут можете ознакомиться.

www.bnti.ru.

Добрый вечер!

На самом деле этот вопрос является спорным, т.к. в законе нигде нет однозначного ответа на него. Именно поэтому даже суды по разному отвечают на этот вопрос.

Все зависит от того что именно было подтверждено этой экспертизой, т.е. на какие вопросы отвечал эксперт.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 71 АПК РФ).

ТАкже оценивается судом и заключение эксперта

Из-за технической сложности проведения почерковедческой экспертизы копий документов в настоящее время арбитражные суды большей частью отказывают в назначении экспертизы копии документа, оригинал которого утерян (см. Определение ВАС РФ от 18.10.2010 N ВАС-11389/10).

Тем не менее есть случаи, когда суд признавал почерковедческую экспертизу в отношении копии документа, в том числе заверенной нотариально, и рассматривал заключение эксперта как надлежащее доказательство (см. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 N А19-7166/2010, от 14.01.2010 г. N А19-3597/08).

ИФНС очень часто направляет на экспертизу копии.

Оспорить не реально.

Для арбитражного суда имеет значение само заключение эксперта. Считается, что эксперт обладает квалификацией и поэтому его вывод верный. Если сделал по копиям, значит имел право.

Ваши доводы о нарушении методики слушать никто не будет.

Хотя экспертиза по копиям - нарушение методики.