Я смотрела ст. 33 ГПК, в которой п. 1 говорит о том, что "дело
У меня такой вопрос: в ходе судебного разбирательства было выяснено, что иск подан ненадлежащему ответчику, по ходатайству суд произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим, который оказался зарегистрированным в другом городе, судья сказала, что будет передавать дело в другой суд, чтобы было соблюдено правило подсудности. Я смотрела ст. 33 ГПК, в которой п. 1 говорит о том, что "дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду." Почему же тогда наша судья передает наше дело в другой суд...? или же эта норма действует только в рамках обстоятельств по делу, т.е. когда иск подан надлежащему ответчику, но в ходе выяснились обстоятельства по которым дело должно быть передано..
Спасибо.
Все дело в том, что считать "соблюдением правил подсудности". Если иск предъявлен к надлежащему ответчику, то такой иск считается поданным с соблюдением правила подсудности. Если иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, а его замена приведет к изменению подсудности, то дело следует передавать в другой суд.
С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 430 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Проблема с подсудностью - судья будет рассматривать дело после замены ответчика?
Судебная подсудность - что происходит с иском к ответчику, если отказываюсь от претензий к соответчику?
Правомерно ли принятие в судебное производство иска у истца и рассмотрение данного дела в суде?
Передача дела по подсудности при наличии апелляционной жалобы и возражения - правомерно ли?
