Правомерно ли поведение судьи и как вырулить ситуацию?

• г. Москва

Коллеги, доброго времени суток! Бывший работодатель обратился в суд о взыскании с работника прямой действительный ущерб, причиненный якобы необоснованным установлением работником персональной надбавки руководителю одного из подразделений. На 3-х судебных истец и его свидетели заявляли, что служебная проверка по данному вопросу не проводилась, а в четвертое заседание истец вдруг представил материалы проверки и суд их принял, не поставив вопрос о их подлинности, во время процесса судья постоянно подсказывает истцу какие именно доказательства нужно еще представить. И вот, на пятом судебном стороны предоставили письменно прения сторон, дали расписку, что просят рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Судья удалился для вынесения решения, но через час сообщил, что дело возобновляется, попросил истца представить еще один документ(доказательство). Правомерно ли поведение судьи и как вырулить ситуацию? Прошу максимально подробный ответ. Спасибо

Читать ответы (0)