Понятой может быть один второго не было следователем не допрошен и допрос понятого не возможен.

Жалоба на следователя-фальсификатора - как и куда подать иск о привлечении к ответственности

Куда писать жалобу на следователя по факту фальсификации документов уголовного дела по тяжкой статье. Сфальсифицированы подписи в допросе понятого, установлено судебной экспертизой. Документ подписан лично следователем, что он проводил допрос. А подписи понятого в нем фальшивые. Понятой в суде сказал, что это подписи не его и никакого допроса не было. Есть ли перспектива привлечь следователя к ответственности?

Читать ответы (3)

Нарушение прав обвиняемого

Понятой, участвующий при досмотре, не был допрошен обвиняемым. В суд он не явился и его показания огласили, хотя защита протестовала. После возврата дела новый суд, и вновь сторона обвинения просит огласить понятого, ссылаясь что не может его найти. Чрезвычайные обстоятельства типа. Однако понятой есть в городе, просто прокурору лучше огласить, потому этого понятого не было на досмотре, его данные просто так вписали, он знакомый оперов. Мы, сторона защиты, можем суду сообщить адрес понятого в суде или сами привести понятого можем? Какое ходатайство подать о чем? Адвокат имеется, но не подаёт ничего.

Читать ответы (6)

Отсутствие подписи понятого в протоколе обыска - нарушение и действия при смерти понятого

В протоколе обыска, составленном следователем, отсутствовала подпись понятого. Другой понятой протокол подписал. Это же нарушения? И как поступить если понятой умер?

Читать ответы (3)

Поймали пьяного и составили протокол без копии - возможно ли сохранение прав?

Поймали пьяного, прибор вскрывали без понятого, дышал без понятого, и был всего один понятой и на руки не дали копию протокола, может быть такое что не лешат прав, так как протокол был составлен не верно?

Читать ответы (6)

Понятой в суде отказался от прежних показаний, но был вынужден дать новые.

Понятой в суде отказался от прежних показа 6 ий, его заставили быть понятым и дать нужные показания в суде. Поскольку прокурор и судья явно в альянсе, они были в шоке от поступка понятого. Защита же в каждом ходатайстве на отказ этого понятого ссылается, (кстати второго понятого не было на следственных действиях вообще), сам он отсиживает. И вот он в суде рассказал про принуждение, прошло полтора месяца, его опять привезли на допрос. Зачем? Может ли он отказаться от вторых показаний? Возможно его запугали эти Опера?

Читать ответы (1)

Насколько юридически действительны эти допросы, эти одинаковые протоколы?

27.07.2007 г. мой сын был допрошен следователем Бабаевым без адвоката как свидетель, через 2 часа былдопрошенследователем Дайрукиным как подозреваемый в присутствии бесплатного адвоката Ильина С.В.,но фактически допроса при нем не было. Адвокат не сказал сыну, что это уже протокол допроса обвиняемого. Два разных допроса, проведенных разными следователями, ИДЕНТИЧНЫ как две капли воды, вплоть до запятой и грамматических ошибок. То есть, ДОПРОСА ПРИ АДВОКАТЕ НЕ БЫЛО, ВЗЯТ ФАЙЛ допроса следователя Бабаева, и перенесен из разрядасвидетельв разряд подозреваемый. Адвокат, не разъясняя прав моему сыну, просит подписать этот протокол мнимого допроса. Готова предоставить копии допросов. Как могут два допроса, проведенные 2-мя разными следователями, с разницей в 2 часа быть ИДЕНТИЧНЫМИ, вплоть до знаков препинания и грамматических ошибок, т.е это один и тот же протокол? Насколько юридически действительны эти допросы, эти одинаковые протоколы? Спасибо. С уважением, Лариса Сын осужден на 6 лет, статья 228 часть 2

Читать ответы (2)